你能为克林贡语申请版权吗

Explore discuss data innovations to drive business efficiency forward.
Post Reply
pappu636
Posts: 457
Joined: Thu Jan 02, 2025 8:39 am

你能为克林贡语申请版权吗

Post by pappu636 »

原力中出现了骚动,你感觉到了吗?等一下,错了。大胆地去往版权诉讼从未涉足过的地方!是的,Qapla'!

偶尔,有些案件似乎是为法律极客量身定制的:火影忍者诉斯莱特;卢卡斯影业诉安斯沃思;DC Comics 诉托尔。现在,我们又看到了一个这样的案件,即派拉蒙诉阿克萨纳,该案讲述了《星际迷航》系列的所有者与一部名为《阿克萨纳》的众筹粉丝电影的制作者之间的对决(观看《阿克萨纳》前奏短纪录片)。

基于《星际迷航》的同人小说有很多,包括几部同人电影、同人艺术作品和成千上万的书面故事(是的,这包括了同人小说的悠久传统)。在大多数情况下,派拉蒙乐于允许大多数此类表达方式继续下去,即使它们侵犯了版权。维持一个盈利的科幻系列的首要规则之一是不要疏远你的核心粉丝群,这意味着允许他们创造性地与你的故事互动。然而,Axanar 项目是一个完全不同的主张,我们说的不是几个装扮成星际舰队军官的粉丝在车库里拍摄,这是一个耗资 110 万美元的庞然大物,其中包括几位资深演员(包括因《太空堡垒卡拉狄加》而出名的理查德·哈奇)和一些不错的特效。这个项目足够大,它跨越了版权所有者认为可以接受的界限,进入了成为商业竞争对手的领域。

因此,派拉蒙起诉 Axanar 制作公司侵犯版权。投诉书中描述了 Axanar 与《星际迷航》在几个方面“实质上相似”,包括几个角色,还有故事元素,如种族、星际飞船名称、制服、假肢、飞船设计和背景故事。修改后的投诉书中提供了 Axanar 中许多侵权元素的进一步细节,包括两部作品许多相似之处的图片和引言。其中大部分元素显然受版权保护,在我看来,Axanar 显然在几个方面侵犯了派拉蒙的版权。虽然我倾向于对同人小说持赞同态度,但 Axanar 项目的规模使其很难以合理使用进行辩护,如果此案仅根据这些元素做出判决,我预计派拉蒙将轻松获胜。

但投诉中有一部分引起了很多人的关注(不仅仅是 Vulcan 的关注)。最初的投诉内容如下 [突出显示]:

“原告拥有根据《星际迷航》版权作品开发、创作和/或制作电影和电视节目的专有权利,包括但不限于其中的人物、主题、情节、对话、背景、序列、情况和事件,以及道具、人物化妆、服装、布景、虚构语言、事件和虚构历史。原告有权获得版权所有者对《星际迷航》版权作品的所有保护和补救措施。”

上述大多数语言确实受到版权保护,但虚构语言也受到版权保护吗?即使在修 纳米比亚手机数据 改后的投诉中,克林贡语也被列为侵权细节之一,但除了解释该语言的起源外,派拉蒙并未解释该语言如何受到版权保护。

这是一个非常有趣的法律问题,随着多斯拉克语、瓦雷利亚语和纳威语等虚构语言的兴起,这个问题可能在未来再次出现。托尔金显然是虚构语言之父,因为他为他的作品发明了几种精灵语符文和规则,包括昆雅语、辛达林语和黑语,但这些语言从未受到版权保护。问题是克林贡语是否受版权保护。律师马克·兰达扎和亚历克斯·谢泼德代表语言创造协会提交了一份有利于被告的精彩的法庭之友陈述,探讨了这个问题。这份陈述是一件艺术品,充满了克林贡语的历史和参考资料。

这份陈述描述了克林贡语的历史,该语言由马克·奥克兰德于 1984 年为派拉蒙公司创作,并出现在电影《星际迷航 3:寻找斯波克》中;在此之前,演员们只是随意发出喉音。虽然奥克兰德创造了这门语言,但当它被粉丝们采用时,它才真正焕发了生命力,粉丝们开始学习它、改进它,甚至把它当作第二语言。这符合克林贡文化的精神,即重视“wa' Dol nIvDaq matay'DI' maQap”(“我们作为一个整体共同成功”)的共同进步。事实上,克林贡语中没有版权或知识产权这个词。这份陈述详细介绍了该语言的悠久历史和粉丝对它的投入程度。法庭之友陈述接着提出了为什么语言不受版权保护:

“语言除了是一种程序、过程或交流系统之外,还有什么?语言的词汇除了是单词的集合之外,还有什么?语言的词汇和语法规则为说话者提供了表达思想和观点的指导。一个人不可能无视语法规则而仍然被理解,而创造自己的词汇只有对莎士比亚来说才有效。词汇和语法并不比 Baker v. Selden, 101 US 99, 101 (1879) 中的簿记系统更具保护性。原告可以自由地注册他们使用该语言创建的任何特定表达的版权,例如克林贡词典或特定星际迷航剧集的对话,但他们不能声称拥有该语言的组成部分。”
Post Reply