在英国脱欧问题上，出现了一起针对政府的独特蔑视案件。 2018年12月初，工党提出议案，，这是英国历史上首次。该动议背后的动机是未能公布由司法部长杰弗里·考克斯 (Geoffrey Cox) 准备的退出协议最终版本的完整法律建议。
事实上，当时由特蕾莎·梅领导的政府只公布了考克斯意见的“简短版本”，其中涉及诸如《北爱尔兰议定书》和所谓的“后备方案”等有争议的问题。尽管反对派一再要求，政府仍拒绝公布完整版本，并敦促议会在 12 月 11 日之前讨论并投票表决该协议。这一拒绝可以被解读为政府试图“绕过”议会，推动11月14日与欧洲理事会艰难达成的脱欧协议。然而，打破议会与政府之间平衡的企图却未能成功，指控总统藐视议会的议案以311票赞成、293票反对的结果获得通过。反对党的胜利导致该文件被全面公布，创造了英国议会历 挪威号码数据 史上的“第一”。
1604 年的先例推迟了英国脱欧
另一个值得记住的有趣事件是 2019 年 3 月发生的，当时下议院议长约翰·伯考援引了 1604 年的先例，以证明拒绝安排对退出协议进行第三次投票是合理的，该协议已被下议院两次否决，且未经修改。伯考所指的是《厄斯金法案》第 20 章第 12 段，该段规定“与会议上已经决定的议案或修正案内容相同的议案或修正案不得在同一届会议上重新提出”，并且由议长决定议案的第二个版本是否与第一个版本实质上相同。过去曾有过几次议长阻止重新投票的情况，最引人注目的一次是 1604 年爱德华·菲利普斯爵士主持会议期间的一次。