关于最近任命四名宪法法院法官介于新旧困境之间

[roseline371274]

1.西班牙宪法法院（TC），根据第 20 条第 1 款。 159，c.西班牙宪法第 1 条（EC）由国王任命的 12 名成员组成，并受议会（ 4）、参议院（4）、政府（2）和司法权力委员会（2）选举的结果管辖，这不可避免地导致该机构明显政治化，而该机构本质上不应依赖于党派逻辑。
根据艺术。 159，c. 2、CE （但另见宪法法院组织法第 18 条，LOTC），负责选举的机构并非完全以自由裁量的方式运作，而必须求助于那些被认为具有高水平能力和专业精神的个人；因此， TC的成员必须从法官和检察官、大学教授、政府官员和律师中选出，所有成员均应是能力知名且拥有 15 年以上专业实践经验的法学家。符合资格的臣民类别的选择不受限制，各个权力机 洪都拉斯号码数据 构都可以自由选择不同的职业。然而，正如我们将看到的，实践总是使得选择落在仅属于这些类别中的某些类别而不是全部类别的主题上。

此外， TC
成员“任期为九年，每三年更新三分之一”（根据《欧盟法》第 159 条第 3 章）。 每三年对三分之一的成员进行部分更新的逻辑（《地方选举法》第 16 条）多年来导致了治安法官之间的某种对立（不仅从外部评价如此），每个治安法官都是属于进步集团或保守集团的政治力量的表达。过去几年中，随着“相关且有影响力”的决定的公布，政治集团之间的这种对比变得更加尖锐，以至于导致 TC 丧失“威望”。该法庭某些裁决的可预测性往往并不取决于该法庭是否是一个司法机构，而是取决于当时的政治构成。 导致人们对TC合法性产生质疑的原因包括

肯定有句子n的发表。 31/2010 号上诉是在上诉五年后提起的，并被指控具有内在的政治性质，同时考虑到法官 Pablo Pérez Tremps 的回避、广泛诉诸投票，以及未能续任几位在休会制度下任职的宪法法官，其中一些人的任期在其正常任期届满后长达三年。我们还可以回想一下裁决（命令编号 81/2008），TC接受了政府（该机构首次提出）针对宪法法官 García-Calvo y Montiel 和 Rodríguez-Zapata Pérez 在反对 LOTC 改革的上诉中提出的回避请求。