目前正在讨论的第三个进程的结果尚不确定；它肯定不会那么雄心勃勃，范围更小，也更不先锋。但米歇尔·巴查莱特政府所提出的制宪会议和制宪会议工作中所解决的重大问题不可能再消失了。最后，希望新的进程建立在对未来的信心和负责任的决定的基础上，以结束紧张的时期，而不再犯下援引全民公决结果来揭示制宪进程真正意义的错误。
如果我们将TPI视为欧洲财政和货币政策可能采取的新方向的信号，那么该指标似乎是一种忠实反映欧盟经济体系优势和劣势的工具。一方面，旨在稳定货币和价格的独立货币政策的存在可能导致团结要求的退却：TPI 本身是一种旨在保护货币政策传导至整个体系的工具，因此对利率的干预和确保国家公共债务的可持续性变得微不足道的次要因素。另一方面，在财政层面，TPI 适合于发 埃及数字数据 行共同债务和执行各种国家计划相结合的背景，或者说，适合于管理委员会指出的标准所表达的实际刚性似乎不太兼容的历史条件（尽管在政治层面上， ；关于这一点，可以参见德国财政部长林德纳 (Lindner) 的立场
）。 综上所述，在试图从分类学角度重构欧洲经济宪法的演变过程中，前南斯拉夫问题国际刑事法庭是一个潜在的富有成果的研究对象，如果将其置于未来的监管框架中，则更是如此，因为它将是即将出台的《稳定公约》改革的结果。
除了这些国家机构之外，印度社会还有着深厚的民主文化。该社会拥有数以千计的民间协会。20 世纪 70 年代，英迪拉·甘地宣布进入紧急状态，监禁了数百名反对者，并修改了宪法。这些协会已经有能力终结英迪拉·甘地的独裁冲动（参见 JP Goyal 的《拯救印度免于英迪拉之手：紧急状态不为人知的故事》）。我认为，人们可以对印度的民主未来感到乐观，因为森提到的千年多元文化仍然存在，这也是为什么1950年的制宪会议没有选择一首战士歌曲，而是选择了泰戈尔的诗歌《人民的财富》作为国歌，这首诗赞美了印度母亲的多元统一，众多语言和宗教都“为您祈福，为您歌颂”。