这不是一门完美的科学，但我看到西方各国首都的游说动态有所不同。再说一次，这更多的是艺术而不是科学。但在伦敦，英国官员更愿意采纳行业主导的提案，特别是在测试最新人工智能模型的危害方面。英国在秋季举行的人工智能安全峰会赢得了赞誉。但这些期望——尤其是该国人工智能安全研究所测试最新的人工智能模型——迄今为止尚未实现。公司的公共政策官员在伦敦花费了更多时间，主要是因为它代表了欧盟和美国式人工智能治理的中间点。然而，英国渴望促进人工智能公司的入境投资，这意味着它被视为比其他地方更有利于行业发展。
在华盛顿，有一种双重游说策略在发挥作用。在国会，尽管缺乏实际立法，——如果不是愿意接受更繁重的监管制度的话。许多美国立法者在人工智能方面仍处于陡峭的学习曲线上，三位科技高管告诉我，他们在过去六个月的大部分时间里 RCS 数据尼日利亚 都在教育工作人员基础知识。哎呀。在拜登政府中，白宫科技政策办公室和国家安全委员会仍然处于主导地位，尽管美国商务部——及其超级古怪的国家电信和信息管理局——正在为执行去年的行政命令做大量工作。值得关注的是：商务部是否会实施进一步的人工智能相关出口管制禁令，主要针对中国？
布鲁塞尔的游说活动再次有所不同。随着欧盟《人工智能法案》的讨价还价，很多问题已经转向一个基本问题：这一切将如何运作？科技高管正忙于劝阻官员调查其公司对人工智能的具体用途。如前所述，欧盟委员会新成立的人工智能办公室引发了一场政治斗争。在法国科技宠儿米斯特拉尔与微软签署协议后，布鲁塞尔的许多人都对巴黎的欺骗行为感到痛心不已——从而巩固了美国科技在欧盟人工智能领域的地位。对于欧盟来说，未来两年将是立法重点、公共支出和官僚主义。这意味着人工智能游说活动已经转向这一新现实。