因此，通过这几个例子，我们可以看到，每个例子都需要大量的发展和细微差别，我们不应该将自己局限于单一的通货膨胀概念，而应该根据所考虑的问题来研究更广泛的范围。
正如我们所见（图1），主要的平减指数显示出明显的变化，而且最重要的是，变化幅度不同。为了比较这些不同发展在整个经济中的权重，我们可以将它们表示为（图 4）对供给（资源：GDP 和进口）和需求（或最终用途：消费、投资等）平减指数总体发展的贡献，它们在定义上是相等的。
图 4 – 与 2019 年第一季度相比，平减指 英国海外华人数据 的变化对总体就业和资源平减指数的贡献
与 2019 年第一季度相比，平减指数的变化，对整体就业和资源平减指数的贡献
阅读：2022 年第二季度，资源平减指数（GDP+进口）比 2019 年第一季度高 5.7%：GDP 贡献了 2.4 个点，进口贡献了 3.3 个点。在就业方面（出口+家庭消费+APU/NPIS消费+GFCF/存量），5.7%的增幅（结构与资源相同）分解为：家庭消费1.6个点，APU/NPIS消费0.3个点，GFCF/存量1.4个点和出口2.4个点。
来源：Insee，国民账户。
近来有几项事实引人注目。一方面，在2020年第二季度第一次封锁期间，受政府一般消费（GGC）平减指数的推动，GDP平减指数上升。事实上，在各次封锁期间，非市场活动（演出厅、博物馆、某些行政部门的售票处等）的关闭导致了产量的减少， 而工资的维持则稳定了产量的价值（Horiez，2020年）：因此，经济主体通过强制征税来支付数量上不太重要的服务的费用——这对应于价格上涨。这种影响在CPI或仅关注直接购买的家庭消费平减指数中是看不见的，但在2020年第二季度的GDP平减指数中清晰可见，此后自然消退；然而，2021 年这一影响仍然十分重大，因为文化场所、课程等都将关闭。