社交媒体执法的四个方面

[roseline371274]

 

社交媒体的四大奇葩
英国的梅拉妮·道斯。澳大利亚的朱莉·英曼·格兰特。法国的伯努瓦·卢特雷尔。爱尔兰的杰里米·戈弗雷。除非你是数字领域的专家，否则这些名字意义不大。但对于我们这些关注越来越多的国家社交媒体规则的人来说，他 RCS 数据美国 们代表了西方监管机构的重要组成部分，将决定 Meta、Alphabet 和字节跳动如何处理从儿童网络性虐待内容到潜在的数字选举干预等所有问题。在过去六个月里，我与这些官员坐下来（有时是虚拟的）交谈过——其中一些人已经被称为“审查警察”，因为他们努力要求公司遵守现有的国家规则。事实上，社交媒体监督的现实更多的是监管怪才，而不是破门而入的突击检查。

对于英国通信办公室(Ofcom) 负责人道斯来说，该国的《网络安全法》（一系列社交媒体规则）实际上与社交媒体本身无关。“它与系统和流程有关，” 这位长期任职的英国官员去年 11 月告诉我。“它与（社交媒体）服务的设计有关，其中包括推荐算法及其工作方式等。”我已经看到你们中的一些人目光呆滞了。但这个背景很重要。所有四个监管机构都没有将注意力主要集中在特定的内容上。相反，他们在研究数字平台的整体运作方式，然后迫使公司减轻集体滥用。简而言之：这不是要建立真相部。

爱尔兰媒体监管机构 Coimisiún na Meán 的负责人戈弗雷也在推行同样的温和方式。这位出生于英国的官员拥有数百万欧元的预算，并且根据欧盟的《数字服务法》拥有要求平台承担责任的新权力。许多平台都位于都柏林，这至少在一定程度上使其属于他的管辖范围。但是，与道斯一样，他也警告要保持耐心。“（制定执法后勤工作）需要一点时间，”当我去年年底拜访他时，他承认道。“我认为我们都不想重复别人做的事情。争夺地盘是没有意义的。”通过这种方式，他希望避免与欧盟委员会发生争执，欧盟委员会也有权执行欧盟新的社交媒体规则。布鲁塞尔和都柏林如何合作——到目前为止，据我所知进展相对顺利——对于追究社交媒体公司的责任至关重要。