最近，美国慈善捐赠的消息令人振奋。由沃伦·巴菲特和比尔·盖茨发起的“捐赠誓言”最近宣布，又有一批亿万富翁承诺将大部分财富捐给慈善机构。这些新的捐赠誓言者包括 Epic Systems 创始人朱迪思·福克纳、Chobani Yogurt 创始人哈姆迪·乌鲁卡亚和 Groupon 联合创始人布拉德·基威尔。此外，Giving USA 报告称，2014 年的慈善捐款达到了历史最高水平，达到 3580 亿美元。
巴菲特-盖茨的捐赠誓言，加上股市上涨，无疑刺激了慈善捐赠，不仅是捐赠者，还有收入较低的个人。捐赠誓言提醒所有收入水平的美国人，一个充满活力的非营利部门的重要性，而慈善捐赠则为该部门提供了强有力的支持。
然而，捐赠誓言的诸多好处不应掩盖慈善捐款增加带来的两个重要后果。首先，捐赠誓 BC 数据印度尼西亚 言侵蚀了联邦税基，特别是联邦遗产税基。其次，捐赠誓言可以通过向家族控制的私人基金会捐赠和遗赠来满足。虽然一些私人基金会是追求重要慈善目标的值得称赞的机构，但其他一些则不是。
沃伦·巴菲特和比尔·盖茨一直是联邦遗产税的积极支持者。从这个意义上说，捐赠承诺者留给慈善机构的钱可以免除所有联邦遗产税，这颇具讽刺意味。事实上，捐赠承诺者的大部分财富都是升值的股票，他们没有为此缴纳联邦所得税。
巴菲特先生和老盖茨先生曾雄辩地指出富人需要回报公众，因为正是政府服务让他们的财富得以实现。捐赠承诺人（或其他慈善捐赠者）将增值的股票免税捐赠给慈善机构，并不构成此类回报。
此外，捐赠誓言可以通过向家族控制的私人基金会捐赠或遗赠来履行。许多这样的基金会，如比尔和梅琳达·盖茨基金会和霍华德·G·巴菲特基金会，都是追求重要事业的值得称赞的机构。然而，其他家族基金会只不过是推进可疑议程的王朝手段。围绕克林顿基金会的争议向许多人揭示了一些家族基金会不那么吸引人的一面。
我在《佛罗里达税务评论》的一篇文章中呼吁限制联邦遗产税的慈善扣除额。这样的限制将在鼓励慈善捐赠的需要与所有人都应缴纳一定税款的抵消政策之间取得平衡。我呼吁，至少在财富被遗赠给家族基金会而不是公共慈善机构时，对联邦遗产税慈善扣除额进行限制。
捐赠承诺者不必等待联邦税法的修改。捐赠承诺者现在可以同意，他们转移的部分财富应该归联邦国库所有，以全部或部分补偿他们通过慈善遗赠所避免的遗产税。此外，捐赠承诺者可以承诺将部分或全部资源留给公共慈善机构，而不是私人基金会。