还应强调联合国大会于 2022 年 7 月 28 日通过的决议的重要性。该决议承认享有清洁、健康和可持续环境的权利，并承认这项权利与许多其他人权和现行国际法相互关联。在特别报告员关于享有安全、清洁、健康和可持续环境的人权义务问题的报告的背景下，该报告明确提到海洋污染[第 31、36 段]，这项决议显然是海洋法与享有健康环境的权利相互关联的又一个例子。联合国人权与气候变化问题特别报告员、毒物与人权问题特别报告员以及人权与环境问题特别报告员也证实了这一理解，他们表示[第 6(a) 段]：
“《联合国海洋法公约》应通过系统地整合国际人权法和国际环境法的方法来解释。这种方法是《联合国海洋法公约》和《维也纳条约法公约》的文本所要求的。”
此外，国际法委员会（ILC）：
“应尽可能地查明、解释和适用有关保护大气层的国际法规则以及其他相关国 伊朗 WhatsApp 号码 际法规则，其中尤其包括海洋法规则和国际人权法规则，以产生一套单一的、兼容的义务，符合协调和系统整合的原则”[参见准则 9(1)]。
上述证据表明，国际人权法在有关气候变化的国际法发展中发挥着不可或缺的作用。因此，在考虑国家在气候变化方面的义务时，必须考虑到国际人权法，特别是考虑到系统整合原则。
结论
国际海底法法庭未能解决定义气候变化法律格局的复杂国际法网络中的剩余缺陷。国际海底法法庭不愿参与国际人权法，这可以归因于其作为专门法庭的地位，其组成文书赋予其解释和适用《联合国海洋法公约》的权力。然而，如前所述，海洋法不能孤立地考虑；相反，必须在更广泛的规范环境中看待它。因此，国际海底法法庭本应试图通过援引“人性考虑”的概念结合系统整合原则来阐明向其提出的法律问题的人权影响。国际海底法法庭未能参与国际人权法并不一定能防止分裂。事实可能恰恰相反，国际海底法法庭增加了分裂的可能性。正如 Alain Pellet 正确指出的那样[第 14-5 页]：
“虽然没有什么可以阻止法学家专门研究国际法的某一章节，但他们应该小心避免砍掉树枝，因为它会枯萎。