税务总局根据欧洲裁决的

Explore discuss data innovations to drive business efficiency forward.
Post Reply
Joywtome231
Posts: 631
Joined: Sun Dec 22, 2024 4:02 am

税务总局根据欧洲裁决的

Post by Joywtome231 »

第一个问题,即第 (c) 点,的答案是,第 2006/112 号指令第 132(1)(g) 条必须解释为:律师向根据国家法律援助计划享受法律援助的个人提供的服务(例如主要诉讼中涉及的服务)不免征增值税。

新标准
论点,认为这些服务确实具有繁重的性质。因此,关税转移需缴纳 沙特阿拉伯 电话号码数据 增值税。 DGT 依据欧洲法院的判例,改变了其标准,认为免费法律援助服务是需要付费的,因此需要缴纳增值税。这些费用本质上是繁重的,因为它们不是由受益人支付,而是由第三方(公共行政部门)支付。

这一标准的改变引起了轩然大波,数百名专业人士提出抗议。在许多赞扬律师法律援助的文章中,有人声称这些行为不应该征收增值税。

谁支付这 21%?
问题在于这些税款是由行政部门承担,还是由专业人士承担。根据 DGT 的咨询,这将是行政部门的责任。这项新标准意味着律师必须为这些服务开具发票并注明增值税,并将这些操作纳入开具发票登记册中。

关税转移是否需要缴纳增值税?
关于这一争议的目前情况是:政府和法律职业总委员会达成协议,免费法律援助这一公共服务将继续不受增值税征收。 因此,《免费法律援助法》已经进行了改革。 2017 年 6 月 22 日,修订《免费法律援助法》的第 1/1996 号法律的第 2/2017 号法律公布。该法律确保 法律援助律师和律师不缴纳增值税。 税务总局采用的标准已更正。该规定还自 2017 年 1 月 1 日起追溯生效。
Post Reply