尤其是，目前还不清楚吸毒是否会增加社会心理问题，或者相反，社会心理问题较严重的人是否会吸食更多毒品。可能存在双向的相互作用。必须明确的是，街头非法的大麻产品往往危害更大。
总结与展望
自 1990 年代以来，联邦宪法法院已经足够相信《麻醉品法》中对大麻禁令的可能的宪法解释。医疗消费有例外，而个人使用少量则有可选规则，目的是为了确保比例性。卡尔斯鲁厄的法官并不认为自己对实践中对“少量”的解释导致的模糊性和可能的任意性负有责任。
我认为，基于新的犯罪学和科学数据，可以以不同的方式看待这种情况，甚至必须这样做：特别是，该禁令似乎并未实现其在保护年轻人和打击有组织犯罪方面的预防目的，同时却可能将数百万偶尔吸食大麻的人定为犯罪。从这个意义上来说，地区法官的 阿曼电报数据 倡议没有充分理由，错失了一次机会。
一个国际研究小组最近提出了一项十二点计划，其中提出了降低大麻使用风险的建议（Fischer 等人，2022 年）。这包括避免使用烈性物质，减少服用频率，并且在服用后八到十二小时内不要驾驶或操作机器，具体取决于服用形式（吸烟还是进食）。
然而，获取更安全的大麻产品需要控制分销，因此与全面禁令不相容。
当然，用前禁毒专员丹尼埃拉·路德维希（Daniela Ludwig，基督教民主联盟）的名言来说，大麻不是西兰花。从这个意义上来说，没有消费就没有风险。然而，在生活的各个领域我们都承认成年人自己做出这种评价。事实上，对于很多人来说，使用药物是实现其人生目标的一种方式（关于工具性使用系列）。