我不支持也不反对其中之一。我相信两者的力量，并尽可能结合使用它们。内容营销几乎一直是需求生成的一部分。例如，播客或视频系列通常构成创建进一步内容表达的基础。
台和电子邮件列表是必要的。因此，本文中的比较更多的是内容营销中的特定运动，而不是一般的内容营销。电子邮件也可以被另一种形式的订阅者所取代。内容营销协会为此目的创建了这个层次结构（见下图），其中顶部的方法提供大量控制，而底部的方法提供很少的控制。除了电子邮件之外，印刷版也是获得订阅者的一种方式，您可以在其中保留很多控制权。
类型订阅者。
图片来源：内容营销研究所。
这不是黑白的
因此，我相信需求生成背后的想法的结合，而不是在“租用的土地”上建设。我不相信对或错，而是相信个人偏好并根据具体情况确定最适合策略的方法。在这一点上，很多人可能会同意我的观点。那么为什么要写这篇文章呢？我认为这方面的选 阿尔巴尼亚电报数据 择对营销团队内部的日常实践影响很大。或者说，我们正在做的具体工作是什么？而这些选择也会对你作为一个部门所取得的最终结果产生很大的影响。但这两种运动有时看起来都像一种宗教。
内容营销教会100% 的信徒通常认为，永远不应该在租来的土地上建造房屋。在租用的土地上建造房屋从定义上来说是错误的。许多需求生成教会的100%信徒认为，专注于自己的平台是5年前的策略，现在已经行不通了。在一个充满两极分化和极端的世界里，支持或反对某事的阵营，我希望我们在营销世界中仍然保持一些细微差别，不要把一切都看成黑白分明。我们不必选择！您可以两全其美。
就我而言，我们不能再否认，专注于自己的平台作为一种独立策略正变得越来越困难。需求生成更适合作为独立的方法使用。但只要有可能，我都会选择组合！