我们对年至年期间发表的篇期刊文章和报告进行了文献综述这些文章和报告讨论了对信息环境的危害。在这篇文章中仅年就发表了篇。其中许多文章都表达了对可能被滥用的担忧。略超过三分之一的论文担心民主决策会受到的破坏而略多于五分之一的论文担心此类工具会使影响力操作更容易扩大被用于说服或降低对机构的信任。在这篇论文中只有篇声称衡量了影响包括调查或实验受访者被问及他们是否能够辨别人工智能和人类生成的内容是否相信他们有能力做到这一点或者测试接触内容是否会影响他们的记忆。所有这些研究都是在有限的主题领域和媒介上进行的一次性实验室实验。
另外两篇出版物提供了如何在社会层面衡量影响的建议例如通过衡量信任水或通过研究政策冲击等自然实验的后果。由于的发展相对较新现有文献主要关注预计的风险而不是观察到的风险并且主要在实验环境中进行。然而我们从 美国华侨华人电话号码数据 实验中学到的东西是有限的实验假设可以将单个内容孤立为人们形成信念或决定的主要原因。现实比这更复杂。人类决策涉及许多变量。复制人们形成信念的环境极其困难因为它需要考虑先前存在的概念获取信息的各种方式以及不同类型信息的曝光规模和重复性以便将创建的内容置于上下文中。
为了衡量现实世界的后果需要使用从使用的现实环境中收集的观察数据来补充现有的实验室研究。换句话说它需要了解体验内容的系统。这使得某些形式的影响测量比其他形式更切实可行。我们做了什么很明显虽然与使用有关的可怕威胁正在受到关注但关于其影响的测量仍然是文献中的空白。因此研讨会旨在促进探索如何测量被认为是由特定使用引起的可观察变化。为了实现这一点小组进行了几个互动步骤。首先在调查人员初步介绍他们在工作中发现的技术滥用情况后参与者被要求就使用的共同担忧结果达成共识。