版权界越来越认为，需要对孤儿作品采取一些措施。从很多方面来说，我们都应该感谢Google 图书和解协议，它通过在协议中加入了处理未来孤儿作品立法的条款，促使政策制定者采取行动。如果您错过了，协议中写道：
“ 3.8 (b) 法律变更的影响。Google将能够利用任何未来的立法变更，例如允许使用孤儿作品的立法（如果颁布），这些变更使 Google 在使用受本和解协议约束的任何 Google 产品和服务中的图书时处于竞争劣势；但是，前提是，只有当第三方实际利用此类法律（这些法律与 Google 在提供任何此类 Google 产品和服务时处于竞争劣势的服务有关）时，Google 才可以选择获得此类变更带来的好处；此外，前提是《版权法》第 107 条规定的“合理使用”原则的任何变化均不会触发本第 3.8(b) 条
多么令人叹为观止的条款。凝视它的壮丽！沐浴它的辉煌！这几乎意味着谷歌将能够将孤儿作品纳入其数字化服务，这促使一些评论员指出，这将转化为对孤儿作品事实上的垄断。
进入欧盟委员会，它似乎不赞成人们用私人协议之类的粗俗东西来 韩国手机数据 蒙蔽他们的监管努力，或者像詹姆斯·博伊尔雄辩地说的那样，“我们必须阻止谷歌图书，因为它会起作用！！！ ”。委员会在其最新的知识经济版权通讯中就孤儿作品发表了以下声明：
“解决孤儿作品问题（即其数字化、保存和传播）的总体目标是建立寻找孤儿作品所有者的尽职调查水平的共同标准，并解决使用孤儿作品时可能出现的版权侵权问题。作为新的知识产权综合战略的重要组成部分，孤儿作品倡议应提供全欧盟范围的解决方案，以建立法律确定性，促进创新所需的知识流动，并防止对欧盟内部孤儿作品贸易的障碍。孤儿
作品问题将在影响评估中进行审查，该评估将探索促进孤儿作品数字化和传播的各种方法。可能的方法包括，除其他外，关于孤儿作品清算和相互承认的具有法律约束力的独立文书、2001 年指令的例外情况或关于跨境相互承认孤儿作品的指导。”
欧盟显然正在考虑两种解决方案：许可方案或版权例外。这两种可能的解决方案都有问题，但至少大家一致认为必须采取一些措施。