《好莱坞报道》的法律博客报道了又一起涉及地标和/或雕像的诉讼。里约热内卢大主教区起诉哥伦比亚影业侵犯其对里约热内卢基督救世主雕像的专有权，这座雕像是世界上最具标志性的地标之一（我使用“标志性”一词，并不是想卷入反偶像崇拜者和偶像崇拜者的争论）。侵权行为发生在灾难片《2012》（如果你还没看过，就别看了）。这座著名的雕像被认为是装饰艺术雕塑的巅峰，它高耸于科尔科瓦多山之上，就像一座高耸于山峰之上的雕像（抱歉，我今早的比喻功能不太好用）。
毫无疑问，这座雕像仍受版权保护。该作品由巴西工程师 Heitor da Silva Costa 设计，由法国雕塑家 Paul Landowski 雕刻，于 1931 年完成。多年来，人们一直质疑究竟谁拥有版权，早在 2004 年，Landowski 的继承人就试图索取这座地标门票的版税。Landowski 受里约热内卢大主教区的委托工作，因此看来他们才是版权拥有者。
据法新社报道，大主教管区负责处理所有关于该雕塑的版权申请，并且通常会批准 99% 的建议用途。在 2012 年的案例中，哥伦比亚电影公司请求允许在电影中使用这座雕像，但大主教管区没有批准，因为耶稣基督的救世主像会被巨浪掀翻。你不可推翻基督。有趣的是，法新社和好莱坞报道都声称哥伦比亚电影公司的律师坚持认为他们确实获得了在电影中使用这座雕像的许可，但他们是从兰多夫斯基的遗产中获得的，而不是从里约大主教管区获得的。我的猜测是，哥伦比亚的律师知道版权纠纷，他们决定将自己的命运交给兰多夫斯基的继承人。关于所有权的问题可能足以阻止大主教管区进一步提起诉讼。我嗅到和解的气息。
您的年轻化身侵犯了大主教区的版权
尽管这个案例很有趣，但我一直在思考地标和户外雕像的版权问题。这不是第一次出现这样的争议。最著名的案例之一是 1995 年的电影《永远的蝙蝠侠》，其中一座雕塑在整部电影中出现了 8 次。偶然展示雕像或地 斯洛文尼亚手机数据 标不需要许可证，但长时间的展览或突出展示作品则需要获得版权所有者的许可。
不仅雕塑受到版权保护。埃菲尔铁塔属于公共领域，因此巴黎市不能试图对其实施版权保护。但是，巴黎市声称对夜间的灯光秀拥有版权。埃菲尔铁塔的常见问题解答如下：
“问：我们可以发布埃菲尔铁塔的照片吗？
答：发布白天拍摄的埃菲尔铁塔照片没有任何限制。晚上灯光亮起时拍摄的照片受版权法保护，必须向 SETE 支付版权费。”
这可能是一种让公共领域作品的版权永续的方法，但有人可能会说，这是保持对作品使用控制的明智方法。不过，有人可能会说，这只是一种捞钱的行为。巴黎市的立场合理吗？这取决于人们是否认为埃菲尔铁塔的灯光秀是一种艺术装置。如果答案是肯定的，那么埃菲尔铁塔的夜景照片确实有版权这一点似乎没有什么争议。顺便说一句，任何对艺术装置版权感兴趣的人都应该阅读Molly Ann Torsen 在 SCRIPTed 上发表的这篇精彩文章。
我仍然对当前有关基督救世主的争议感到很有趣，这并不是因为法律问题，而是因为 2012 是一部如此荒谬的电影，不值得这场诉讼可能带来的额外关注。