黑客组织“匿名者”向伊斯兰国宣战的消息得到了公众的积极响应。巴黎恐怖袭击发生后，一些人可能认为政府在保护平民方面做得不够，但至少看起来有人在对恐怖主义威胁采取行动。
到目前为止，该组织声称其 #OpParis 已经关闭了 5,500 多个与伊斯兰国有关的 Twitter 账户——这是媒体欣喜若狂、毫不怀疑地重复的令人印象深刻的声明。匿名者当然可以关闭社交媒体账户，在 1 月查理周刊袭击事件发生后，他们就这么做了，当时他们称之为#OpIsis。事后，也有人声称关闭了这些账户，但不到一年后，仍有数千个 Twitter 账户需要关闭。
许多人（包括本网站的网友）认为这是一个积极的发展，甚至建议各国政府可以与匿名者合作，在网络战争中打击伊斯兰国。然而，作为匿名者的长期观察者，我对此持怀疑态度。匿名者的任何行动都无法避免巴黎暴行。
人类学家加布里埃拉·科尔曼在其关于匿名者的优秀著作中详细描述了许多最成功的匿名者行动背后的策划和组织：反对山达基教，或反对备受争议的版权律师事务所ACS:Law。匿名者是一种理念，是一个使用在线通信工具松散组织的集体，任何拥有少量技术知识的人都可以加入。分布式组织意味着没有中央声音，尽管混乱中似乎出现了某种等级制度。这种结构与 IS 并无二致。
集体的分布式特性使其成为一个非常有弹性的网络，主要围绕一套共同的理想而组织。几乎不可能关闭匿名者。同样，这与伊斯兰国并无二致。
话虽如此，匿名者显然可以对圣战宣传机器产生一定影响。IS 拥有非常复杂的公关机构，利用 Twitter、YouTube、WhatsApp 和他们自己的专有应用程序等互联网渠道。甚至有证据表明他们可能已将通信转移到暗网，因此任何可能影响他们能力的事情都必须受到欢迎。
然而，IS 也具有许多分布式特征，这使得匿名者很难被摧毁。他们不断从一种在线通讯工具转移到另一种，这取决于执法部门如何对待他们。因此，尽管匿名者可能成功摧毁圣战者 Twitter 账户甚至网站，但他们 尼泊尔手机数据 面临的是一场打地鼠游戏。这正是互联网监管如此难以执行的原因，因为互联网的设计初衷就是避开系统性攻击。
单靠键盘无法打倒伊斯兰国。Ventura
/shutterstock.com
网络战争还不够
无论如何，我非常怀疑匿名者能否发动足以在现实世界中摧毁伊斯兰国的网络战。认为像匿名者这样的组织能够入侵银行账户并清空账户的想法是牵强附会的，而且没有任何迹象表明伊斯兰国拥有复杂的在线基础设施，可能会受到网络攻击的影响。伊斯兰国开展的金融业务也不太可能受到任何在线攻击：大多数权威报告表明，其资金来自“石油销售、绑架赎金、走私、勒索、税收、抢劫、银行抢劫”。
圣战招募者的运作方式十分复杂，因此删除一些 Twitter 账户不会产生任何长期影响。今年袭击巴黎的人是本土恐怖分子，是因边缘化、贫困、意识形态和种族主义而激进化的法国公民。巴黎和布鲁塞尔恐怖分子小组中的许多人都有关联，这表明网络因素只是次要的。
最后，我们可能只是对匿名者抱有太高的期望。我很喜欢好莱坞黑客这个比喻，超级用户和速度超快的电脑迷可以在几秒钟内入侵任何系统，随时访问任何系统，猜出任何密码，并让整座城市或军队屈服。当我们听说匿名者“对抗伊斯兰国”时，很难不去想上镜的黑客进入位于叙利亚隐秘堡垒中的“伊斯兰国主机”的画面。然而，现实却平淡无奇，只是社会工程学、发现和利用软件漏洞、对加密等实施不力的安全措施进行暴力攻击或使用恶意软件破坏系统的结合。好莱坞黑客是一个神话；匿名者也在一定程度上是神话。