就像 会降低链接到垃圾网站或不良社区的网站的信任度一样，我们系统的某些部分会鼓励链接到好网站。 我的观点 我怀疑链接到相关、高质量的网站和页面可能会对 产生一些小的积极影响。但是， 的断言很可能是正确的，仅仅链接到“高域名权限”或“高 ”网站通常不会有帮助。他还正确地指出，囤积链接汁可能是一个非常糟糕的举动。您可以听听《纽约时报》的 谈论如何在网站上的文章中添加外部链接对《纽约时报》的排名和流量产生明显的积极影响。 我没有这方面的相关性或排名模型数据，我们也没有进行过内部实验，因此我并不认为这是一个已经解决的争论。
我的直觉告诉我，但我怀疑这是否是重要的排名因素。不过，它可能比 更重要 是排名的良好预测指标吗？ 斯蒂芬说： 工具栏服务器报告的 得分与您的 排名高度相关。如果这是真的，我们作为 的工作就会轻松得多！运行 的 不需要 奥地利数字数据 进行多次搜索就能看到低 的排名始终高于高 。 认为工具栏服务器报告的 与 内部用于其排名算法的 相同是天真的。 评论包括： 好了，现在说说看。确实，很多人过于看重 ，但我们也不要走向另一个极端，说 无关紧要。 不是排名的终极目标，但它仍然很重要。
拥有高 主页显然意味着*某种*东西。 我可能除了这一点之外再无异议。我保证，一个主页 为 ，然后 个页面深度页面的 为 ，然后逐渐变为 和 的网站会比 为 ，然后逐渐变为 和 的网站获得更多的流量。 并非 准确，但它是一个非常好的指标，权威网站的 为 、、、、 并非是虚构或无用的废话。 我的观点 他们都是对的（尽管“ 和 网站的流量保证”听起来像是这个评论者的对手可以赢很多倍的赌注）。我们关于 相关性的数据非常可靠，表明 与 上的排名呈正相关（尽管与 的相关性要小得多 对不起英国人！）。但是，相关性程度并不大，如果您的目标是排名相关性，那么还有更好的单一指标。