第一个问题从第 25 条规定的适用中就浮出水面。 2、3 和 47 杆。根据第 4982/2022 号法律（政府公报 A'/195）第 10 条，ETVA VIPE 向 VIPE 的既定企业声明，承诺提供清洁服务、公共区域照明和废物收集及其定价。
ETVA VIPE 呼吁现有企业向相关市政府申报其物业的供电数量，以便相关市政府能够将平方米归零。财产抵押面积的减少，以及相应货币费用的归零。
然而，正如 PASEVIPE 所正确预测的那样，各市政府根据 ETVA 发送给他们的指示，拒绝继续执行上述程序，并拒绝居民免除市政费用的请求，结果他们陷入了困境。关于争议法律的解释的争议。
一个典型的例子是齐萨市政府，该市 多米尼加共和国号码筛查 政府拒绝了约阿尼纳州商业发展机构的既定企业免除市政费用的请求。具体来说，Zitsa 市政府在给该公司的回信中表示，它认为 ETVA VI.PE 的声明是正确的。鉴于第 4982/2023 号法律第 47 条的过渡性规定等因素，特别是针对一系列问题，S.A. 并未使其成为代表其收取可报销费用的受益人与市政府的预算等一致。
ETVA VIPE SA对市政府“替代”的质疑也已向上述公司运营商提出，甚至要求其作出澄清，但迄今为止该公司尚未提供澄清，使其沉默不断，并不断更新为上层立场。该市政府还向发展和投资部致函，但尚未收到答复。
正如 Zitsa 市政府所指出的，第 4982/2023 号法律的修正案加强了企业与 E.A.D.E.P. 之间根据相关条款签订的合同的“私法”性质，然而，它们并没有导致，而且目前确实如此。随着时间的推移，管理和调节 BI.PE 中建立的关系的法规将得到完全和绝对的同化。与 ETVA VIPE SA 和市政府开展业务。
在此背景下，齐萨市政府宣布，直到有关于法律解释和适用的新数据为止。 4.982/2022 - 而且不仅仅是 - 市政府：
@他仍然认为自己有权收取报复性费用，其范围和程度与他过去一样。
@他声明在这件事上他没有被 ETVA VIPE SA 取代。
@ 他指出，他绝不同意 ETVA VIPE SA 取代市政府，也不同意将其支付这些可报销费用的权利和要求“转让”给上述机构，以及，
@ 让人知道这些仍然欠市政府。