乌克兰刑事诉讼法第182条规定了在审前调查期间可以保释，这是最近讨论最多的条款之一。因此，在反腐败委员会的一次会议上，有人提出这样的问题：
乌克兰刑事诉讼法第182条规定了在审前调查期间可以保释，这是最近讨论最多的条款之一。因此，在反腐败委员会的一次会议上，有人提出，腐败官员的保释制度应该废除，因为其绝对无效。
确实，就各领域腐败程度而言，乌克兰在世界排名中连年名列前茅。因此，任何至少在理论上可以改善情况的行动都会受到极为积极的看法。但取消贪污犯罪嫌疑人的保释是否属于此类措施呢？如果我们仔细思考关于保释可能性的条款给社会带来了什么，以及如果废除保释条款，腐败官员将面临什么后果，答案就显而易见了。
另请阅读
雷塔斯卡之战。谁想在首都中心大街上建、怎么建？
罐子里的波旁威士忌。 5月1日之后汽油价格会怎样？
首先，保释金有助于填补国家预算：一旦罪名成立，嫌疑人个人存入的资金将被全额 哥斯达黎加电报号码数据 没收，并成为国家收入。
如果一个人受到监视，情况就会发生很大变化。公共资金用于支付食品、医疗、法庭护送、水电费等等。我们是否需要再次提醒您，“公共资金”的概念始终与“纳税人的钱”的概念相同？
而这仅仅涉及物质层面，事实上，它对于正确解决所提出的问题是不根本的。最重要的是，这一举措彻底否定了刑事司法的基本原则——无罪推定和法律面前人人平等。
我们不应忽视临时拘留中心和审前拘留中心过度拥挤的现实。即使 2012 年通过了新的 CPC，这个问题也只得到部分解决。我们仍然需要面对这样一个事实：在审前拘留中心，人们被迫轮流睡觉——每个牢房的床位数是被拘留者人数的一半。随着抵押品条款的废除，这种情况只会变得更糟。