罗马发言塔里科结束发言

[roseline371274]

 
“出于这些原因……宪法法院宣布所提出的问题毫无根据。”句子编号2018 年的第 115 届大选书写了 Taricco 传奇的最后一章，其结果现已可预测。事实上，欧洲法院对宪法法院本身提出的初步参考（命令 24/2017）表达了一种非常包容的方式（2017 年 12 月 5 日判决，案件 c-42/17，MASMB），为非常有利的司法和平提供了条件。这一传奇故事的前几个阶段已为人所知，我们在此仅非常简要地重述它们：在初步审理阶段，应库尼奥法院的敦促，欧洲法院最初（2015 年 9 月 8 日的判决，案件 c-105/14，所谓的 Taricco I）裁定，条约规定禁止适用意大利立法来计算某些可能损害联盟经济利益的犯罪的最长诉讼时效。

当时，欧洲法院做出了宪法法院在该事件的最后一项裁决中所称的“塔里科规则”。根据塔里科规则，如果国内立法阻止在大量影响联盟财务利益的严重欺诈案件中实施有效和具有劝阻作用的制裁，或者国内立法对影响有关成员国 斯里兰卡号码数据 财务利益的欺诈案件规定的诉讼时效比对影响联盟财务利益的欺诈案件规定的诉讼时效更长，则普通法官必须不适用国内立法。塔里科一号裁决导致一些意大利法官对宪法法院提出质疑，他们认为“塔里科规则”的适用违反了刑事案件的合法性原则，或者更确切地说，违反了宪法身份的一项原则，因此违背了联盟法的首要地位。

包括最高法院在内的各位法官所提出的宪法合法性问题，在意大利国内（更不用说国外）专家中引起了激烈的争论。意见分歧分为两派，一派认为，意大利宪法法院的法官应该立即采取反限制措施，这是正确的；另一派则认为，我们并没有面临违反法律体系最高原则的情况。