回顾 Caterina Sganga 的《欧洲版权财产化》。历史、挑战和机遇，Elgar，2018
出于多种原因，Caterina Sganga 的书是所有版权爱好者都应该阅读的一本书。首先，这本书可能会引起年轻人和经验不足的人的兴趣，因为本书对普通法系和民法系知识产权监管方法的历史哲学根源进行了分析性、严谨性和及时性的概述。在教义上，对所讨论的二分法并不缺乏思考；然而，作者提供的观点（但我们很快就会回到这一点）是独特的，因为它从已知数据出发，突出了欧洲版权的财产化
过程。 正如 A. 正确指出的那样，所讨论的术语- 页11 – ：一方面，专有修辞，它是经济、政治和哲学影响和动机的凝聚；另一方面，以艺术为标志的技术规范资格认定过程。
17，第尼斯宪章第 2 条规定，版权在所有权制度的框架内具体化。
如上所述，本书首先回顾了所考察的法律模型背后的规范理论和哲学根源。众所周知，版权的历史并不长：在古代，每一种创造行为都是神灵的专利，人类是被禁止的：中世纪的神学警告我们“上帝的恩赐是无价之宝”，但甚至在 波兰号码数据 此之前，在所有主要的一神教中，我们都发现了这种意义上的清晰片段，有着令人印象深刻的统一线，从基督教到儒教，从犹太教到伊斯兰教戒律。
一方面，承认创造性努力的观念深受著名的洛克观点的影响，该观点认为，人类的劳动是将想法通过精细加工过程的表达转化为工作的工具，从而转化为一种商品，其所有权归其创造者所有。因此，洛克在《政府论》第二篇中表达的概念的演变充满了个人的中心地位，并反映了自然法观点。
如果我们只想停留在术语上，那么在大陆法律体系中谈论版权就并非巧合了。其中，作者的地位和创作过程恰恰是中心点。因此，对立法者来说，向作者支付报酬首先是一项道德义务：每个人对自己的劳动成果都享有所有权，这些权利并不代表国家的让步。也不能忘记，从这个假设出发，德国和法国的模式将走向版权的一元论立场，而另一个则相反，将信奉多元理论，明确区分道德权利和遗产权利。