但中国如何发展这一战略呢？这引出了我的第五点。CAI
不排除签署谅解备忘录 (MoU) 的可能性。事实上，这个领域有很多谅解备忘录。例如，瑞士 - 中国自由贸易协定就是指一份谅解备忘录，其中规定合作活动可通过对话、联合研究和能力建设开展。谅解备忘录是软法文书，中国经常使用它们，因为它们保证了灵活性，这是其对待国际社会的关键因素；想想它在“一带一路”倡议中的运用。欧盟和中国之间也存在谅解备忘录，例如关于“建立欧盟和中国互联互通平台”的谅解备忘录。
理论上，由于CAI中的许多细节需要澄清，，但仍有一些内容未得到解决，这也证实了灵活的余地。毕竟，正如弗朗西斯·斯奈德 所说，软法涉及的是“不具有法律约束力但具有实际甚至法律效果的措施” 。
正如学者们所说，软法是一个非常笼统的术语，被用来指各 肯尼亚号码数据 种各样的过程。软法常常被视为硬法的对立面，因为这些形式的法律会响应对立的动态：“僵化的实施方法与灵活的实施方法”； “有无制裁”； “实体监管与程序监管”。
然而，软法与硬法应被视为互补的（Shaffer，Pollack 2010）。软法的优点包括“较低的缔约成本”、“较低的主权成本”、“简单和快速”、“参与和渐进主义”。在国际法中，软法经常被采用，因为“软合法化更容易实现”。近期软法律工具的激增体现在反恐措施、金融监管和国际税法的制定、执行、监督和监管方面。
当然，对透明度和模糊性的担忧仍然存在，但我的观点是软法本身并不坏或薄弱。事实上，软法首先是一种多功能手段，或者更确切地说，它指的是一系列措施和行为，这些措施和行为可能具有法律相关性，具体取决于它们所适用的背景。在像欧盟这样高度一体化的体系中，软法甚至在法院之前就已经发挥了有趣的作用。相反，加拿大的案例则通过软法来激发政治调解和共识，避免了法官的介入。
比较法表明，软法在促进不同文化共存和多元化方面具有附加价值。在中国的国际法处理方式中，软法经常与灵活性相结合，而且我认为，鉴于《国际仲裁规则》的模糊性，软法仍可继续发挥重要作用。