如果我们将这两个进程加上巴切莱特总统（2015-2018 年）的改革尝试，那么在过去十年中，智利经历了两项旨在取代 1980 年宪法的政治协议（但都是徒劳的）（《争取社会和平与新宪法》，2019 年；以及《争取智利》，2022 年）；三个组成流程和四个不同的提案。从积极的一面来看，这确实有机会尝试制度化、民主化、参与性和包容性的宪法变革进程。在一个民主国家中，（宪法）历史、政治、社会和代际契约提出质疑。
在三次选举过程中——包括2015年至2018年巴切莱特总统的选举过程——参与度都非常高：成千上万的公民在各种集会和民众倡议中表达了自己的观点。在后两个进程中，临时设立的机构由同等数量的男性和女性组成（这在世界上尚属首次），并为土著人民保留了一定配额。 尽管存在这些无疑前沿的因素，并且除了我们简要回顾过的技术问题之外，导致两份宪法文本被否决的原 伯利兹号码数据 因是缺乏广泛而包容的协议，缺乏意大利学说所珍视的“宪法妥协”，这被认为是选民的无能和/或缺乏谈判意愿（并可能屈服），以达成至少多数人能够认可的文本。
12月17日之后，旨在通过参与机制推翻1980年基本宪章的制宪周期可视为结束。在不久的将来，这些变化似乎更有可能通过议会活动来实现，根据2022 年的修正案，宪法改革只需要 4/7（不再是 3/5 或 2/3）的现任议员和参议员的批准。根据目前的辩论，可以预见，鉴于人们相对一致地认为需要减少政党分裂，宪法改革的首次尝试将涉及政治体制。养老金制度也可能进行改革，新的财政政策也可能会推动经济增长。任何涉及社会权利（从健康到教育到住房）的提案的结果都更加令人怀疑。
总之，应该记住，新宪法的批准包含规范性、社会性，但最重要的是政治性因素。当这一倡议在竞争激烈的民主政治背景下、在像智利这样分裂的社会中实施时，它需要谈判、协议、妥协和让步。如果没有事先达成政治协议，大多数公民不太可能认同并批准该文本。