虽然在联盟与有关第三国之间没有国际公约的情况下

[roseline371274]

否则，《资格指令》第 11、12 和 14 条以及《程序指令》第 44 和 45 条规定的有关终止、排除和撤销难民身份的规则和程序将受到侵犯。根据德国地方法院支持的第二种更为严格的推理，只要不破坏禁止遣返的规定，庇护和引渡程序就应该相互独立。事实上，这是一项绝对义务，受到第 21 条第 2 款赋予国际保护受益人地位的保护。 1、资格指令，根据艺术。 1951 年《日内瓦公约》第 33 条和斯特拉斯堡法院关于第 33 条的判例。 《欧洲人权公约》第 3 条。

法院似乎在这两种极端的解释之间采取了平衡的方式。首先，卢森堡法官指出，，引渡事宜属于国家主权范围，但如本案一样，这一权限必须根据欧盟法律行使。

其次，回顾一下，在 Seca 中，统一庇护身份的目标是艺术所规定的。 78，第2、信件a、《欧盟运作条约》（TFEU）。除其他事项外，这意味着目前不存在任何原则规定成员国应自动接受其他成员国关于难民身份 亚美尼亚号码数据 的决定。相反，他们可以自由地要求其主管当局作出新的决定，使在其领土内与该地位有关的所有权利的归属有条件（见欧洲法院 2024 年 6 月 8 日，QY v Bundesrepublik Deutschland，C-753/22，第 69 段））。第三，法院强调了接受向难民居住国提出的引渡请求可能会对另一成员国先前授予难民身份的权利产生影响，特别是对根据《欧洲人权公约》第 18 条和第 19 条第 1 款分别受到保护的庇护权和引渡情况下不被驱回的权利产生影响。 2、《欧盟基本权利宪章》。

4. 根据这一框架，欧洲法院认为第 9 条第 1 款的措辞和结构应当符合《1989 年欧洲法院规则》第 9 款的规定。程序指令第2条第2款规定，必须推断，该规定只规范了国际保护申请审查程序中的引渡情况，而不延伸至难民身份被承认后的引渡程序。然而，艺术。 21，第1，结合第 18 条和第 19 条第 1 款。 《尼斯宪章》第 2 条必须理解为禁止引渡享有难民身份的第三国国民，只要满足享有该身份的条件。事实上，对政治迫害的充分担忧已经证明了对A地位的承认是合理的。面对土耳其向德国提出的引渡请求，即使是基于对普通犯罪的刑事起诉，意大利方面的制裁并不一定会消失。