准备好了但还没完全准备好。
意大利宪法法院，2024 年 7 月 23 日裁决。 143，被要求就博尔扎诺法院提出的与性别确认程序有关的两个宪法合法性问题作出决定（第二民事部分，2024 年 1 月 13 日的命令）。这一判决无疑促使我们质疑身体、性别和性别特征之间关系的复杂性，质疑在宪法权利分类与其承认和保护形式的对话/冲突框架内基本社会权利与个人自决权利之间的紧张关系。
通过这项裁决，最高法院首次明确承认了非二元性别者的存在，即那些按 阿根廷号码数据 照二元逻辑不认为自己属于女性或男性性别，而需要被认可为第三种身份的人。
然而，法庭却“半途而废”。
该案涉及一名 AFAB（出生时被指定为女性）的非二元性别者，她向博尔扎诺法院提起诉讼，要求决定将其登记性别变更为“不同”的性别，而不是异性，同时还要求接受手术调整。
继瑞典和德国之后，意大利成为世界上第三个通过法律允许跨性别者在民事登记记录中更改性别标记的国家。该法规规定了两种不同的程序：一种是图像矫正，另一种是获得手术治疗的授权。原有立法并未保持不变，事实上，最高法院和宪法法院已经介入（2015 年最高法院第 15138 号和宪法法院第 221 号），认为性别认定的法定程序需要做出一些改变，类似于德国《跨性别法》一案中发生的情况，德国联邦宪法法院（1 BvR 3295-07，德国联邦宪法法院，2011 年 1 月 11 日）宣布，先前存在的更正请求要求违宪。由于这些裁决，今天不再需要借助手术治疗才能获得拼写矫正。然而，它仍然需要严格评估个人意图的严肃性和明确性，以及向新的性别认同（通常更多地针对法律体系而非个人）转变的客观性。