“公务员”——意为“政府雇员”——这个词起源于欧洲殖民者在澳大利亚定居的早期。这个词无疑象征着澳大利亚官僚机构的庞大。
有人说，官僚主义是澳大利亚的一大“天赋”，而且“这种天赋被广泛运用”（《澳大利亚民主》，AF Davies 1958 年）。这可能会让您感到惊讶。它让游客感到惊讶，也让他们感到痛苦。
理所当然。在澳大利亚，职业公务员每天都享有只有中央银行家才能期望的公共形象和威望。公务员的平均工资高于除一个国家外的所有 26 个经合组织国家。而且他们在那里拥有不同寻常的权力。澳大利亚拥有众多“独立法定机构”——州中州，每个州都有一个主持者——这些机构拥有在其他民主国家很少见到的特权。
澳大利亚对官僚主义的偏爱可能可以追溯到澳大利亚最初是殖民地这一事实。有人说：“任何殖民政权最持久的特征之一，也是最早出现和最后离开的特征之一，就是行政官，即殖民地的高级、中级和低级官僚。”殖民地澳大利亚的最高管理 投资者数据 层本身就是一个官僚机构，即殖民地办公室，由詹姆斯·斯蒂芬主持，他是一个“严格的法律主义者”，“热衷于制度和统一”（《澳大利亚：安静的大陆》，D. Pike，1962 年）。它之下是总督，他们也是公务员，因为他们要对殖民地大臣负责。总督最终沦为礼仪上的装饰品，但堪培拉很快就用自己的总督大军取代了威斯敏斯特，致力于实现整个岛屿大陆的统一和集中化。
澳大利亚官僚领域的强势可能也反映了其他领域的弱点。澳大利亚社会结构不可避免的匮乏使得官僚机构所宣称的专业性和客观性在其他力量面前无能为力。诚然：许多新世界社会也是如此，包括反官僚主义的美国。因此，也许更重要的是澳大利亚市场领域的弱点，由于市场领域的脆弱，澳大利亚的很多领域都让位于官僚机构。