段都失败时使用的最后一种武器。有时确实如此，但更重要的是，它比其他任何形式的抗议都更能使监狱政权陷入混乱。这是因为，即使是绝食的意图，政权及其低级监狱官员也无法确定。囚犯真的要绝食至死，还是这只是象征性的抗议？只有囚犯自己才能知道他或她到底有多坚定，即使这是一次新的考验。因此，自相矛盾的是，绝食的力量在于它的不可预测性。也许这有助于我们理解绝食有多么普遍。即使在斯大林主义波兰最臭名昭著的监狱之一，囚犯们也发现，通过绝食，他们可以重新获得一些控制权，至少是尊严。
政治犯是英雄吗？
不，我不能这么说。当然，如果没有纳尔逊·曼德拉等囚犯的有力榜样，我们的世界会更糟糕。但阿道夫·希特勒也曾是一名政治犯。还有很多其他坏人也曾是政治犯。即使他们是“好人”，我们也不能指望他们被“坏人”关押后就成为令人钦佩的人。但我们绝对可以对他们中 BC 数据 的大多数人（希特勒除外）感到非常尊重。我知道我的理想或政治信仰从未受到考验，我不知道我是否能在监狱里度过数年，也许没有书籍或同伴，当然没有朋友和家人，也没有享受周围世界的自由。一些政治犯过得很轻松，但大多数人经历了我无法想象自己会经历的身体和精神痛苦。
您研究了过去 200 年来世界各地的囚犯，也选择关注当代的关塔那摩监狱。历史学家能告诉我们关于这些囚犯的什么信息？
我决定研究关塔那摩监狱，以检验我关于政治监禁的结论。但是，如果一个人习惯于翻找档案文件，那么研究现在的情况就相当困难了。关塔那摩监狱中隐藏着许多可能永远不会公布的档案，我们可能永远也发现不了这些秘密。但现有的记录表明，无论是政权还是囚犯，其行为都符合我所研究的其他案件的特征。确实，关塔那摩监狱的许多囚犯与塔利班或基地组织没有任何关系，甚至几乎没有政治意识。但作为一个群体，他们的行为与他们受到的待遇一样：政治犯。
您有没有一个最喜欢的轶事可以表达您对政治犯的看法？
1908 年，在当时俄罗斯帝国的一座监狱里，一群波兰社会主义者正在等待被送往西伯利亚。他们有一件牢骚：囚犯通常只被锁链锁住很短的时间，但监狱长却拒绝解开其中一名囚犯的镣铐，声称他有越狱的风险。但囚犯们想出了如何在狱警不注意的时候松开手铐并将其脱下——于是他们都脱下了手铐，并按照指示，将手铐从牢房窗户扔到了下面的监狱院子里。为什么我喜欢这个故事？这些人不仅仅是在庆祝他们的锁链，而且还在用它们演奏刺耳的音乐！他们并不是想逃跑，而只是想向监狱长和狱警展示他们知道的是多么少，囚犯对自己的生活仍然有很大的控制权。我想说，他们嘲笑监禁的想法。我敢肯定他们受到了惩罚——消息来源没有说——当然，他们很快就被送往西伯利亚了。我一直对人们如何在最严格的控制下创造出微小的自由时刻或自由空间感到着迷。