盖伊·辛克莱的《改革世界：国际组织与现代国家的形成》（牛津大学出版社，2017 年）荣获 2018 年欧洲国际法学会图书奖，该书探讨了国际组织根据国际法所行使权力的扩张。辛克莱以流畅的文笔和细致的研究针对三个案例研究：1920 年至第二次世界大战的国际劳工组织 (ILO)；20 世纪 50 年代和 60 年代初联合国维和行动的出现；以及世界银行的“重返治理”，该进程在 20 世纪 90 年代达到顶峰。在每一个案例中，辛克莱都揭示了这些国际组织如何增强其权力，并将这种发展所带来的进步吸引力问题化。
辛克莱的叙述展示了宪法思想从国内到国际领域的奇妙历程。两次世界大战之间的宪法想象进入了国际劳工组织关于“社会政府”的辩论。福利行政国家的新政经验被投射到二战后的全球机构中。在这里，辛克莱优雅地描述了联合国的政策制定者如何从美国宪法经验中汲取灵感，在安理会无能的情况下加强大会和秘书长的权力。这些进程的一个关键例子是达格·哈马舍尔德领导下的“维和重塑”。辛克莱的故事记录了联合国紧急部队的成立是如何试图解决小国对欧洲最大国家直接参与苏伊士危机的担忧，这导致了联合国刚果联合行动(ONUC ) 的出现，。辛克莱进一步阐明了国际法院关于损害赔偿与某些费用的咨询意见如何推动了这一宪法成长进程。
本书的叙述清楚地呼应了现实主义对强国对国际组织的巨 克罗地亚 WhatsApp 号码列表 大影响的批评：英国和法国在国际劳工组织的背景下，美国在联合国和世界银行的背景下。然而，它也揭示了规模较小、实力较弱的行为者通过跨国网络和其他手段“自下而上”运作的潜在影响。从方法论上讲，辛克莱选择将这三个不同的案例放在一起阅读，以及他研究的时期长度，使他能够对国际组织提出更广泛的主张，并强调参与此类机构的长期历史的重要性。
辛克莱的历史最令人惊讶的特点之一是，他所崇拜的不仅是他所研究的国际组织，而且是他们希望推广的国家理想。他的批评之所以有力，是因为它深入研究了这些机构的内部运作，揭示了它们的深层逻辑。事实上，国际法的批判性历史倾向于将国际法律代理人的内部观点作为发展批评的最终视角。由于国际律师倾向于将正式的全球机构作为国际实践最相关的领域，历史学家也追随他们的脚步，研究这些机构的历史。然而，采用律师对国际法的主流观点可能会限制我们批评的范围。莱奥拉·比尔斯基的《大屠杀、公司和法律：未完成的事业》（密歇根大学出版社，2017 年）通过提请人们注意国际法中两个重要但被忽视的问题来挑战这种倾向：官僚犯罪和公司责任。
Leora Bilsky 探讨了 1990 年代美国针对德国公司和瑞士银行提起的赔偿诉讼的历史，这些诉讼旨在为受害者争取赔偿。Bilsky 呼吁批判性地反思国际责任的历史和理论中一直被压制和边缘化的东西：商业公司的责任。根据这些案件的许多批评者的说法，缺乏原则性的判决意味着错失了实现迟来的正义和促进国际法中企业责任规范发展的机会。Bilsky 提出了另一种解读。从历史的角度来看，这场被称为跨国大屠杀诉讼(THL) 的诉讼促成了一种以前没有也不可能出现的新史学。