在中非，世界粮食计划署正在从实物援助转向向其管理的难民营提供现金和代金券。此举希望不仅为难民本身创造利益，也为周边接收国经济创造利益。
投资木薯加工和营销，希望能够刺激该国最贫困地区之一的收入、就业和福利。
在菲律宾的一个小规模渔业中，政府希望引入新的法规，以确保渔业的长期可持续性。长期收益是显而易见的，但在短期内，没有人知道限制准入对一个大多数渔民家庭都很贫穷的经济意味着什么，捕鱼收入对这些家庭以及与他们互动的其他贫困家庭都至关重要。
这些都是典型情况，在这些情况下，地方经济整体影响评估 (LEWIE) 方法非常有用。这些方法模拟了地方经济的运作方式，并可用于模拟这些经济体在不断变化的条件下可能如何表现。在上述情况下，影响主要取决于地方经济如何调整。例如，如果难民营周围或西贡贾木薯生产社区的当地供应反应较低，模拟需求的政策可能会提高价格并损害他们想要受益的人，并对其他相关部门和家庭群体造成附带损害。
对于设计或评估政策或计划的人来说，LEWIE 方法不仅可以突出干预措施对直接受其影响的人的影响，还可以突出其对周围人的溢出影响。政策制定者和捐助者想知道可能需要哪些补充干预措施才能确保他们的计划取得成功。通常，在实施计划和政策之前需要找到答案。LEWIE 方法旨在提供这样的答案。风险很高，而且时间和资源一如既往地有限。
我们发现，LEWIE 的影响往往远远超出了我们开始评估时的预期。它常常揭示出其他方法所 BC 数据台湾 没有的好处。事先记录干预措施直接影响范围以外的可能影响可以使成本效益天平倾向于资助干预措施。越来越多的政府和捐助者希望知道一个发展项目不仅能使目标家庭和部门受益，而且还能产生积极的经济溢出效应——他们想知道可以做些什么来增强这些溢出效应。记录超出治疗范围的影响对于获得对项目和政策的政治和机构支持至关重要。