德·迈耶 (The New Fred Meyer)，作者：原作者：lyzadanger 衍生作品：Diliff。CC BY-SA 2.0 通过Wikimedia Commons提供。
美国文化中也有民粹主义倾向，这种倾向倾向于阻止对穷人征收累退的消费税。美国公共部门收入中只有 8% 来自消费税，而欧洲这一比例约为 20%。2009 年，国会未能支持限制化石燃料消费的限额与交易措施，部分原因是 — — 正如沃伦·巴菲特当时所说 — — 这项措施“相当累退”。出于同样的原因，美国的食品销售基本上不征税。欧洲政府经常对食品征收消费税（使用增值税，即 VAT），这有助于解释为什么欧洲的食品 BC 数据马来西亚 价格高出 30%，因此消费量较少。在美国，共和党和民主党都拒绝了增值税的做法。2010 年，参议院以 6 比 1 的票数通过了一项反对任何联邦增值税的决议，因为有人担心这会“使固定收入家庭陷入困境”。
美国独特的政治制度是企业权力的另一个重要的非企业来源。美国前现代宪法的制定目的就是建立一个弱小的中央政府，而时至今日，它仍为企业和非企业行为者提供了多个“否决点”，他们可以利用这些否决点来阻止政府行动。参议院本身就是一个主要的否决点，因为多数票经常在议会被阻止，因为一项规则要求 60 票才能进行表决，或者在委员会中，一项非正式传统允许个别参议员对他们不喜欢的任何措施“搁置”。2009 年，旨在减少化石燃料消耗的限额与交易法案实际上在众议院获得通过，但随后在参议院被阻止。克林顿总统 1993 年提出的燃油税提案也在众议院获得通过，但在参议院被阻止。
详细探究美国过度消费的物质、文化和制度基础，我们几乎不可能采取任何纠正措施。我们国家对气候变化和肥胖症的主要政策应对措施将是适应而不是缓解。前者的结果将是国际不平等加剧，后者的结果将是国内不平等加剧。但这可能是另一篇文章的主题。
特色图片：宾夕法尼亚州布里兹伍德，图片由 SchuminWeb 提供。CC BY-SA 2.5 通过Wikimedia Commons提供。