媒体界的情况明显不容乐观。由于用户数量和广告收入的下降，危机的后果正在被直接感受到。出版商感受到的痛苦也影响了编辑团队。这引发了关于新闻业未来的广泛讨论。我们有足够的理由问自己，除了公共广播公司之外，是否还应该有公共媒体。
Frankwatching
客座作家 Joost de Vries (De Groene Amsterdammer) 在 Frankwatching 上 发表了一篇长篇文章，探讨了报业中存在的问题。德弗里斯的结论是，报纸 (仍然) 具有很大的影响力，因此与在线媒体相比具有附加值。“说了一堆毫无意义的话”，这是 Marc Drees 的第一反应。
BNR 新闻广播
在节目《入门》（音频片段）中，Paul van Liempt 与 Erik Smits（独立调查记者）、Mark Koster（自由记者）和 Thomas Bruning（NVJ 秘书）进行了辩论。布鲁宁认为，我们正处于市场失灵的前夜，指的是订阅者和广告商的收入模式无法维持独立的编辑团队，而新的收入模式尚未产生足够的回报。科斯特认为这主要是由于成本结构（包括自己的印刷设施），而斯米茨则表示应该直接支持记者。
荷兰媒体网络Bas Vlugt 也在快速发展的荷兰媒体网络
上就这一话题展开了讨论。首先，问题是Telegraaf 是否被允许购买 PCM（42 个回复），然后是 全球华侨华人数据 政府是否应该支持媒体行业（37 个回复，并且还在增加）。大多数参与者强烈反对，并指出新闻质量会自然显现。
MWG 大会
在上一届 MWG 大会上（参见第一份和第二份报告），主编 Arendo Joustra（Elsevier）与 Joris van Lierop（Nu.nl）展开了辩论。乔斯特拉告诉观众，为了确保独立新闻业的未来，应该采取某种类似 iTunes 的模式，让人们为内容付费。 Van Lierop 更相信通过 ANP 进行事实报道，并辅以通过 NUjij.nl 收集的公众意见和建议。基于GeenStijl最近决定成立一家公共广播公司Powned ，我向观众 Joustra 询问为什么 Elsevier 不想成立一家公共广播公司。 “我们不接受政府一分钱”，乔斯特拉简短而简洁的回答，也强调了新闻工作者的诚信。