与上述问题相关的是确定相关性和价值的第三个问题：即使专利不是故意含糊其辞或公然泛泛而谈，潜在的被许可人也往往很难理解一项发明真正给他们带来了什么价值。从定义上讲，每项专利都是独一无二的，许多专利需要深厚的专家洞察力或“创造性飞跃”才能在除其构思领域之外的领域找到应用。
从很多方面来看，最后一个问题都是最难的。众所周知，创意过程很难实现自动化，我非常怀疑是否有任何算法能够在这方面取得重大进展。不过，可能有一些有趣的集体智慧方法可以利用人群的集体洞察力。（一些初创公司尝试过这种方法，但没有成功；也许人工智能和集体智慧的新组合可能会成功。）
提案：描述性元数据标准
然而，第一和第二个经纪问题似乎更容易解决。一种解决方法可能是开发描述性元数据标准——一致、国际认可的描述发明相关信息的方法，除了核心专利之外，还制定一个协议，允许所有感兴趣的第三方经纪商抓取这些数据并进行相应的联合。
此类元数据标准在许多其他行业中很常见，包括音乐行业、出版业、图书馆、档案馆和数字管理。但出于某种原因，它们从未扩展到核心专利以外的发明描述。
从实际角度来说，这可以简单到只需就诸如 IP 类型（专利、技术诀窍、设计权等）和状态、技术就绪水平、预计上市时间、可能的应用、可能的行业部门、可用的许可选项（例如独家经营权）、是否有发明 中国电话号码数据 团队协助转让和后续咨询等内容达成一个 XML 标签的共同协议。这可以很容易地链接到 API，从而允许随时访问数据。
对于知识产权创造者和技术转让办公室 (TTO) 来说，好处是相当明显的：大多数 TTO 都会制作某种营销数据表；只需以简单、一致的方式标记这些数据，就可以进入一个潜在的扩展网络（随着新经纪人进入该领域，该网络可能会进一步扩大；TTO 不需要跟踪这些经纪人）。这应该会增加找到被许可人的机会。
对于第三方经纪人来说，好处是可以向潜在被许可人提供更多优惠。最重要的是，它将把竞争的基础从知识产权组合的深度（如果导致排他性，最终使买卖双方更难找到对方，那么对整个系统来说都是不利的）转向其他特征：这可能包括服务水平、专业知识、网络深度等（这显然是可取的，因为对买卖双方来说都有更明显的增值）。
除了核心专利之外，对周边信息的更清晰描述也应该使确定估值变得更加容易，从而改善知识产权贷款，使一系列公司，特别是中小企业受益。
潜在的被许可人将受益于搜索成本的降低和知识产权总供应量的大幅增加。反过来，这可能会鼓励更多公司更频繁地考虑开放式创新。更多的买家会吸引更多的卖家，反之亦然。
这样的解决方案可能需要英国知识产权局、欧洲专利局或世界知识产权组织发挥带头作用，或许还需要与国际标准化组织联合起来，但这可能是改善知识产权市场和促进创新的一种相当简单的方法。
虽然这是一个相对小众的话题，但关于如何开发和推广更广泛的“创新数字经纪系统”也存在更广泛的问题。我们很快将发布一份关于创新经纪工具的报告，其中将涉及这些类型的平台以及“下一代”系统。如果您感兴趣，请关注 Nesta 网站！