医学博士论文没有引用我的合作伙伴苏黎世药理心理学教授鲍里斯·B·奎德诺（Boris B. Quednow）或我自己的众多颇具批判性的著作。也许它们不符合他的模式，或者他没有做适当的研究。
请允许我指出一个小错误，我在浏览博士论文时也注意到了这一点：如上表所示，Hajduk 区分了“MDMA（摇头丸）”和“安非他明（安非他明）”。但复数形式中，安非他明并不是一种物质，而是一组物质，即一个通用术语。他的意思很简单，就是“安非他明”。 MDMA 中的 A 本身代表安非他明，属于安非他明类。
点击此处详细了解“脑兴奋剂”
Stephan Schleim 已经致力于“神经增强”或“脑兴奋剂”研究约 20 年。在格罗宁根大学，他最近用三种语言（德语、英语、荷兰语）出版了一份紧凑型《脑兴奋剂报告》以及一本开放获取的书籍《心理健康和增强：物质使用及其社会影响》，这是荷兰研究 意大利电报数据 理事会（NWO）资助的神经伦理学研究项目的一部分。
您可能还对以下内容感兴趣：
工具性物质使用系列：简介
绩效社会：大学应该禁止脑兴奋剂吗？
脑兴奋剂和神经增强：事实与神话
优点和缺点：通过神经增强提高绩效并带来社会效益
在Twitter/X或LinkedIn上关注 Stephan Schleim 。
发表于： 小心！、药物政策、脑兴奋剂、神经伦理学
关键词： 安非他明、脑兴奋剂、咖啡因、绩效压力、哌甲酯、神经增强、利他林
头像照片
由Stephan Schleim发布
https://www.schleim.info
这里的讨论是免费的，并且通常不受监管。互相尊重，关注博客文章的主题，避免重复或独白。如有违反，评论可能会被缩短、删除和/或讨论被阻止。欲了解更多详细信息，请参阅“关于博客”。 Stephan Schleim 学习过哲学，并拥有认知科学博士学位。自2009年起他在荷兰格罗宁