越大越好吗？那么，今天的酒吧问答问题是：哪家科技公司在 2012 年的整体表现优于其他科技公司？你很可能会说是苹果或谷歌。毕竟，尽管谷歌今天的业绩非常出色，但苹果在 2012 年的净收入仍遥遥领先。你可能会想用 Facebook 来回答这个问题，或者押注 Groupon——然而这两家公司的股票市场表现都很糟糕，估值大幅缩水。
一家公司要想表现良好，其净收入必须不错——最好比去年好——而且其实际价值应该增加，这反映在股价上。那么，2012 年哪家公司同时具备这两项条件呢？
答案是这家公司只有 2 亿用户——与 Facebook 的 10 多亿用户或每天使用 Google 的类似用户相比，这绝对是小巫见大巫。天哪，拥有 iPod 的人甚至比使用这家公司的人还多。但尽管该公司在技术领域规模相对较小，但其股票市 瑞士电邮清单 场表现却胜过竞争对手，净收入增长幅度最大。
这家公司就是 LinkedIn。因此，第二个酒吧问答问题是：与其他科技公司相比，LinkedIn 有何不同？
答案是，与苹果、谷歌或微软不同，该公司专注于一件事——商务求职网络。事实上，直到最近，该公司才开始剥离其网站上脱离核心的不必要部分——例如 LinkedIn Answers。
许多经营大企业的人似乎认为，他们生存和成功的答案就是扩大规模。他们专注于大数字、大项目、大数据。他们通过收购来发展，引进松散关联的服务和产品，以“扩大我们的产品范围”。最终，这样做只会让员工和客户感到困惑。
到目前为止，LinkedIn 正在逆势而行。它正在不断集中精力。当然，它会失去那些希望它提供更多服务的人，但留下来的人将成为依赖该公司的核心客户，并将帮助该公司创造更多收入。
这对我们所有人都是一个教训。多元化是大企业的口头禅——但它往往无法实现董事们的期望。它常常导致问题。
专注于核心产品和服务以及利基客户是成功之道——科技公司的最新统计数据表明了这一点。规模越大并不一定越好。