（来自 OUT-Law）英国上诉法院最终对公平交易办公室诉劳埃德 TSB 银行及其他公司[2006] EWCA Civ 268这一旷日持久的案件做出了裁决。该纠纷最初由公平交易办公室 (OFT) 起诉数家信用卡公司，以确保它们履行英国《消费者信贷法》第 75 条规定的义务，该法规定，如果商品和服务供应商违反合同或对 100 至 30,000 英镑之间的交易进行虚假陈述，信用卡供应商可能会被其客户起诉。这是一个非常有用的工具，因为它允许消费者向已经与其有合同关系的公司提出索赔，而不必追着商家走。
争议的起因是信贷机构声称第 75 条的规定不适用于国际交易。他们辩称，英国银行与海外公司之间不存在合同关系。该案最初由英国信用卡供应商胜诉，[2004] EWHC 2600 (COMM)，但英国公平贸易办公室提出上诉。新裁决得出结论：
“……我们得出的结论是，第 75(1) 条适用于供应交易在国外达成的情况。我们认为，该条款的主要目 加纳电子邮件列表 的是为与其相关的信贷协议下的债务人提供额外保护。银行的论点面临的一个困难是，尽管在现代条件下，信用卡发行商不会、而且出于商业原因也不能将信贷供应限制在国内达成的交易，但第 75(1) 条或 (2) 条中没有任何内容规定区分国内交易和国外交易，更不用说互联网上达成的交易，因为互联网上的交易地点可能很难确定。”
这很有意思，因为它承认了在全球电子商务环境中划定边界的难度。我认为这是一个非常明智的裁决。