所有服务器的（测量的）CPU 利用率和（粗略估计的）功耗曲线几乎与会议参与者的数量同步。在这方面，用户数量和能源消耗之间存在联系。随着时间的推移，集成会导致云服务每周的能源消耗来自服务器、存储、网络和基础设施的所有功耗。现在可以划分每周的努力和收益。
使用阶段就讲这么多。为了根据工作量和收益计算 GCC 关键数字，创建数据中心所需的工作量仍然缺失；当然，这里使用了文献。最终，参加一小时视频会议的温室气体排放量达到 2.27 克二氧化碳当量。该数字由用于服务器生产的 0.34 克 (15%) 和用于数据中心使用阶段的 1.93 克 (85%) 组成。
就这样？不，终端设备的传输网络和家庭网络的二氧化碳足迹仍然缺失。
经过测量，视频会议一小时内每个参与者传输的数据量平均为每个参与者每小时 612 兆字节。电信网络的能源模型得出，使用 2017 年可用技术的 VDSL 互联网连接的功耗为 1.92 瓦。加上 2018 年德国电力结构的排放系数为每千瓦时 0.468 千克二氧化碳当量，联邦德国环境局计算了网络参与者小时内传输网络的二氧化碳足迹（二氧化碳排放量为 0.55 克）当量/小时
当谈到家庭办公室中的设备时，事情会变得复杂，因为它们的 高中生邮寄名单 使用时间和强度不同。为了获得制造工作量的每小时值，必须将各个设备的一次性制造工作量除以每台设备的有效使用时间（以小时为单位）。
在计算示例中，比较了三个虚构的办公室：从餐桌上的笔记本电脑到配有台式电脑的家庭办公室，再到配有大型视频显示器的办公室。第一张图展示了视频会议在三种场景下的碳足迹。使用笔记本电脑参与活动每小时会排放 55 克二氧化碳当量。加上台式电脑和显示器，重量已经是 90 克。
对不起，什么？数据中心的关键数据是每位参与者每小时仅 2.27 克。计算正确！带屏幕的典型办公室的温室气体排放量比数据中心的相应排放量高出近 40 倍。网络和云服务提供商只扮演次要角色。办公室的节能设备决定了我们工作的环保程度。
什么时候值得旅行？
问题仍然是您应该何时开车去参加会议或在家参加。出行时间能否合理利用，票价是多少，通话时间与出行时间有何关系，或者回家的路途与您的休闲计划是否冲突。
图2：不同显示设备视频会议温室气体排放量与不同交通工具客运公里数对比。资料来源：联邦环境局
联邦环境局使用平均数来计算客运的温室气体排放量。对于平均车辆占用率，可以假设每乘客公里 (Pkm) 的二氧化碳当量如下：
汽车：143 克二氧化碳当量/每公里
公共巴士：80 克二氧化碳当量/公里
铁路本地运输：55 克二氧化碳当量/公里
长途火车：29 克二氧化碳当量/每公里
如果将视频会议的温室气体排放量与交通工具的温室气体排放量进行比较，您就会得到理论上可以在一个地方开会的距离。如果往返办公室的旅程中的排放量较低，则实体会议对气候更加友好。否则，你可以问心无愧地呆在家里。
第二张图显示了三个虚构办公室的二氧化碳排放量，换算成使用不同交通工具的乘客公里数。如果使用笔记本电脑，视频会议每小时可覆盖汽车0.26客公里、长途火车1客公里。
如果乘坐地铁出行，如果使用笔记本电脑交替参加，距离会面地点必须在0.69公里以上，这样视频会议更加环保。如果您使用台式电脑参加，会议地点距离必须在1.12公里以上。这同样适用于其他交通工具，尽管长途火车由于距离短而被排除在外。
总之：步行去开会！如果距离太远，那么视频会议对气候更加友好。
关键数字的使用
示例计算来自新开发的 GCC 方法的示例应用。其目的是表明该方法非常适合命名单个云服务的环境影响。
未来，GCC方法可用于云服务的环境产品声明或能耗标签。一个显而易见的解决方案是为特别高效的服务授予环境标签，例如“蓝色天使”。此外，它还可以用作优化数据中心各个区域的工具。
顺便说一句，您可以在联邦环境局的出版物“绿色云计算——基于生命周期的云计算环境影响数据收集”中找到所有来源和背景信息。
您想了解更多关于 adesso 世界中令人兴奋的话题吗？那么请看一下我们之前发布的博客文章。