很明显学术界将不得不应对这
Posted: Mon Jan 20, 2025 8:33 am
需要指出的是，ChatGPT 的推出以及随后部署的其他语言模型（如 Bard）在不同领域引起了不小的轰动。提问和编写提示以及接收大量文本的功能已被证明对许多人都很有用，采用率的迅速上升就是明证。受大型语言模型 (LLM) 影响的行业之一是教育行业，尤其是高等教育。
据我所知，学术界存在一定程度的焦虑和担忧，特别是在评估方面。我不会在这篇博文中讨论这个敏感话题，因为如何应对将在机构层面通过部署具体政策来处理。此外，这是一个复杂的问题，远远超出了我的职权范围，我有自己的看法，但我暂时不会涉及这些。我确实想分享一些上学期的经历，因为我尝试在一些教学中使用语言模型。我并不期望其他同事会跟随我的实验，在很多方面，我自己的实践受益于这样一个事实：我的许多教学都涉及人工智能作为法律和监管主题，因此将法学硕士学位纳入我自己的教学中会更容易。你的情况可能会有所不同。
当 ChatGPT 于 11 月发布时，我立即意识到它将被学生使用，但我也开始看到它在教学方面的潜在好处。我注册并开始亲自尝试，我对这个工具印象深刻，但也开始看到它存在的许多缺点。通过询问我了解的话题，我熟悉了幻觉和彻头彻尾的捏造。当我要求参考我自己的作品时，ChatGPT 编造了整篇文章。所以这是一个语言有限的工具，而不是一个无所不知的机械大脑。
因此，当 1 月底恢复上课时，一新挑战。新学期以一门关于人工智能的课程开始，所以我借此机会开始认真讨论法学硕士。当我第一次提出 ChatGPT 的话题时，显然房间里的许多人都知道它，而一些知道的人似乎对它的提及感到吃惊。最初的反应充满了恐慌和假装无知。“ChatGPT？那是什么？”当我澄清使用人工智能工具并没有被严格禁止（目前），气氛发生了变化，最初的震惊消退了，更多的诚实浮出水面。学生们开始更公开地参与，提出问题并分享他们对人工智能在研究中可能应用的想法和观点。一些人建议他们用它来检查拼写和语法，一些人用它来总结大而复杂的文本，一些人在查看定义，一些人用它来准备研讨会笔记，一些人用它来获取评估的想法。
我认为自己必须做的最重要的事情之一，就是消除语言模型正在形成的那 格鲁吉亚手机数据 种绝对正确的氛围。我特别记得有一堂课，一个学生直言不讳地说 ChatGPT 永远不会错。所以我特意展示了它有多么错误。幸运的是，我偶然发现了一个完美的例子。我为每节课都做了研讨会笔记，有时我们会讨论数百个案例，我喜欢保存一个 Word 文档，其中包含一些最常用判决的相关事实、引文和引述。我在一节课前查看笔记，发现我缺少对重要的版权案件 Hadley v Kemp 的描述，我对这些事实了如指掌，但为了完整起见，我想把笔记写下来。我本可以用 Google 搜索，但我尝试了 ChatGPT。起初它不知道这个案例，所以我给出了完整的案例引文：Hadley v Kemp [1999] EMLR 589。
据我所知，学术界存在一定程度的焦虑和担忧，特别是在评估方面。我不会在这篇博文中讨论这个敏感话题，因为如何应对将在机构层面通过部署具体政策来处理。此外，这是一个复杂的问题，远远超出了我的职权范围，我有自己的看法，但我暂时不会涉及这些。我确实想分享一些上学期的经历，因为我尝试在一些教学中使用语言模型。我并不期望其他同事会跟随我的实验，在很多方面，我自己的实践受益于这样一个事实：我的许多教学都涉及人工智能作为法律和监管主题，因此将法学硕士学位纳入我自己的教学中会更容易。你的情况可能会有所不同。
当 ChatGPT 于 11 月发布时，我立即意识到它将被学生使用，但我也开始看到它在教学方面的潜在好处。我注册并开始亲自尝试，我对这个工具印象深刻，但也开始看到它存在的许多缺点。通过询问我了解的话题，我熟悉了幻觉和彻头彻尾的捏造。当我要求参考我自己的作品时，ChatGPT 编造了整篇文章。所以这是一个语言有限的工具，而不是一个无所不知的机械大脑。
因此，当 1 月底恢复上课时，一新挑战。新学期以一门关于人工智能的课程开始，所以我借此机会开始认真讨论法学硕士。当我第一次提出 ChatGPT 的话题时，显然房间里的许多人都知道它，而一些知道的人似乎对它的提及感到吃惊。最初的反应充满了恐慌和假装无知。“ChatGPT？那是什么？”当我澄清使用人工智能工具并没有被严格禁止（目前），气氛发生了变化，最初的震惊消退了，更多的诚实浮出水面。学生们开始更公开地参与，提出问题并分享他们对人工智能在研究中可能应用的想法和观点。一些人建议他们用它来检查拼写和语法，一些人用它来总结大而复杂的文本，一些人在查看定义，一些人用它来准备研讨会笔记，一些人用它来获取评估的想法。
我认为自己必须做的最重要的事情之一，就是消除语言模型正在形成的那 格鲁吉亚手机数据 种绝对正确的氛围。我特别记得有一堂课，一个学生直言不讳地说 ChatGPT 永远不会错。所以我特意展示了它有多么错误。幸运的是，我偶然发现了一个完美的例子。我为每节课都做了研讨会笔记，有时我们会讨论数百个案例，我喜欢保存一个 Word 文档，其中包含一些最常用判决的相关事实、引文和引述。我在一节课前查看笔记，发现我缺少对重要的版权案件 Hadley v Kemp 的描述，我对这些事实了如指掌，但为了完整起见，我想把笔记写下来。我本可以用 Google 搜索，但我尝试了 ChatGPT。起初它不知道这个案例，所以我给出了完整的案例引文：Hadley v Kemp [1999] EMLR 589。