技术不是你的策略，但来自技术的信息是你最好的建议提供者。在线营销的主要好处之一是我们可以在上一个活动的基础上改进下一个活动。查看数据，并考虑到这些数据，为客户制作具有附加值的高质量内容。
在我看来，这比受博物馆内偏好的引导更适合商业目的。我个人认为这种比较是不成立的。该作品的创作起点不同。如果下载和阅读后研究结果不清楚，您可以随时通过[email protected]联系我
0 喜欢
回应
根特的多米尼克
2015 年 2 月 13 日上午 8:29
左边的照片不是比右边的照片有更高的明暗对比度吗？
0 喜欢
回应
舍尔斯
2015 年 2 月 13 日上午 9:27
@Dominiek，左边的照片肯定更暗，但从统计上来看，右边的对比度（即明暗之间的平衡）比左边的要高。
0 喜欢
回应
抢
2015 年 2 月 17 日上午 9:19
多米尼克是对的。由于颜色较深/较浅，左侧的对比度较高。右边只是一张对比度很小的“浅色”照片。
0 喜欢
回应
彼得·贝克尔
2015 年 2 月 13 日上午 8:46
@Cor 部分同意。如果你的产品（照片）质量很差，你就走不远。另一方面，社会认同是有效的——“如果别人喜欢它，我也喜欢它”。没有什么比模仿行为更人性化了！有了这些额外的追随者，你的社会地位就会提高。有很多人/媒体会觉得拥有 100 个关注者的你无趣，但拥有 100,000 个关注者他们就会觉得无趣。这肯定会带来成功。
0 喜欢
回应
舍尔斯
2015 年 2 月 13 日上午 9:32
@Peter 感谢您的回复。事实上，内容的质量至关重要。
0 喜欢
回应
@Sjors 你不是在开玩笑吧？透过你的睫毛看，左边的图像仍 巴哈马数字数据 然存在，右边的图像消失了。这就是对比的作用。
0 喜欢
回应
舍尔斯
2015 年 2 月 13 日上午 9:53
@Dominiek 这个周末我会再看一下这些照片，然后亲自回复你。
0 喜欢
回应
秃鹰埃里克
2015 年 2 月 13 日上午 11:19
良好的方法和时机 Sjors。这些类型的研究受到欢迎，并有助于社交媒体的讨论和相关性/转化。然而，我认为你的文章（我认为你的研究的核心/摘要）不符合你在标题中提供的承诺的解决方案。这么多数据仍然错失了机会。在我看来，你并没有完全超越标准的俏皮话，而且我经常读到“可能”这个词，而我宁愿看到“证实”这个词。我的建议是：重新审视一下数据，并以吸引人的方式呈现它，减少投机性。在我看来，社交媒体是为了突破巨大的噪音（而不是通过“更多=更好”来增加它，我同意@Cor。是的，发布很多帮助，图像帮助（与文本相比，我有吗？有什么建议吗？），但营销的关键问题是：人们愿意为此付费吗？免费很好，但如果我不想要它：祝你好运，那份工作就会来。