Discuss Data

该案基于根据公平信用报告法提起的诉讼。在该诉讼中原告无法证明实际损害但可以证明该法案赋予个人起诉权受到违反。第九巡回法院裁定违反法定权利足以使罗宾斯有资格提起诉讼他无需证明实际损害。的诉讼请求可在此处获取指出联邦上诉法院对此问题存在分歧。第九第六和第七巡回法院一致认为仅凭法定违法行为就足以让消费者根据公平信用报告法提起诉讼。

第四和第二巡回法院尚未在公平信用报告法的背景下处理此问题但已在其他 白俄罗斯 whatsapp 数据 联邦法规例如雇员退休收入保障法的背景下处理此问题。的简报还指出上诉中对该问题的裁定将对其他联邦消费者保护法规产生影响。例如诚实借贷法公平债务催收行为法电话消费者保护法和公平住房法都规定了法定损害赔偿但并不一定要求对消费者造成实际损害。

对于我们的客户来说这是一个非常重要的问题因为我们的巡回法院第七巡回法院目前允许在这种类型的案件中判定纯粹的法定损害赔偿。对于消费者而言这是一个非常重要的案例。如果最高法院判决胜诉那么这些消费者被削弱。通过允许消费者索取法定赔偿即使没有受到个人伤害然后允许他们收回律师费联邦消费者保护法规增加了公司因其不良行为承担责任的可能性。