Вывод статьи хотя бы с одним изображением

[sakibkhan29188]

Вывод: статьи, содержащие хотя бы один список на 500 слов текста, получают на 70% больше трафика, чем статьи без списков.

Как мы уже упоминали, человеческий мозг любит списки. В известном исследовании известный нейробиолог Уолтер Кинч обнаружил, что нам легче обрабатывать информацию в виде списка , чем большие фрагменты текста и данных.

И, как и следовало ожидать, эти выводы применимы и к вашему контенту. Списки соответствуют концентрации внимания большинства читателей, поскольку предлагают решение их вопросов за определенное количество шагов.

Использование тегов <ul> также может помочь вам оптимизировать контент для поисковых систем. По данным Института контент-маркетинга, такой подход помогает поисковым роботам Телеграмма Бразилии легче идентифицировать элементы списка. А в сочетании с правильной структурой заголовков это делает ваш контент пригодным для избранных фрагментов Google.

Визуальный контент
Проанализировав характеристики текстов и их тенденции, мы решили расширить наше исследование, включив в него визуальные элементы. Как мы видим ниже, изображения и видео играют значительную роль в том, как читатели воспринимают контент и реагируют на него.

Использование изображений
Сначала мы рассмотрели использование изображений в контенте:



получают в два раза больше трафика, чем статьи, содержащие только текст. Они также получают на 30% больше репостов и на 25% больше обратных ссылок.

Хотя изображения иногда недооценивают, они являются важным элементом контента. На базовом уровне люди — визуальные существа, и использование изображений может сделать контент более привлекательным для читателей.

Изображения помогают улучшить и уточнить ваше сообщение, выделить ваш контент и удержать внимание пользователей. Важно отметить, что изображения можно повторно использовать в разных типах носителей, что позволяет адаптировать графику для разных платформ и аудиторий.

Он также имеет значительные преимущества для SEO и потенциал для ранжирования в поиске изображений, а также возможность использовать преимущества новых технологий, таких как визуальный поиск .

Использование видео
Изображения были не единственными визуальными элементами, которые мы проанализировали. Мы также хотели посмотреть, стоит ли инвестировать в видео.



Вывод: статьи, не содержащие видео, получают на 92% меньше трафика и на 24% реже распространяются, чем статьи, содержащие хотя бы одно видео.

В последние годы использование видео в контенте выросло в геометрической прогрессии. По данным анимационной студии Wyzowl, в 2021 году 86% компаний будут использовать видео в качестве маркетингового инструмента по сравнению с 61% в 2016 году. Кроме того, по прогнозу Cisco, интернет-трафик из видео будет составлять 82% от общего потребительского трафика в 2021 году. Можно сказать, что видео — это будущее контент-маркетинга.

Это неудивительно, ведь видео — очень полезный и гибкий инструмент. В первую очередь они идеально подходят для распространения между каналами, позволяя делиться видео на широком спектре платформ. Вы также можете использовать их для удовлетворения потребностей пользователей, например видеоролики с практическими рекомендациями, интервью с экспертами и влиятельными лицами или демонстрации продуктов. На самом деле, видео может быть очень важным для привлечения потенциальных клиентов: более половины потребителей используют видео как форму принятия решений.

С точки зрения SEO, использование видео в ваших статьях может увеличить взаимодействие, значительно увеличивая среднее время на странице . Размещая видео на своем собственном веб-сайте (заменив YouTube или Vimeo), вы также потенциально можете привлечь много качественных обратных ссылок.

Методология исследования
Во всем мире мы выбрали 1 200 000 статей, опубликованных в блогах с количеством сеансов от 30 000 до 500 000. Мы также исключили статьи, опубликованные после июня 2020 года.

При оценке эффективности каждой статьи мы обращали внимание на трафик (среднее количество уникальных просмотров страниц), взаимодействие в социальных сетях (Twitter и Facebook) и обратные ссылки. Мы усреднили эти показатели, чтобы разделить все статьи на высокоэффективные (20%), среднеэффективные (60%) и низкоэффективные (20%).

Впоследствии мы пытаемся установить базовые значения для наиболее распространенных характеристик контента, а именно:

длина;

типы заголовков (как, списки, вопросы, руководства/исследования и т. д.);

длина Н1;

глубина жаток (H2, H3, H4);

наличие списков;

наличие изображений;

наличие видеороликов.

Заключение
Результаты нашего исследования выявили интересные тенденции, связанные с высокоэффективными статьями.

Хорошие тексты подробно отвечают на запросы читателей, хорошо структурированы и в них легко ориентироваться. Они также предлагают призыв к действию в виде контрольных списков и инструкций. Изображения и видео также повышают ценность информации в текстах.

Конечно, наше исследование показывает общие наблюдения: эффективность вашего контента зависит главным образом от качества и других факторов, а также от его актуальности для вашей аудитории. Тем временем мы будем работать над расширением сферы нашего отчета на следующий год. Мы надеемся, что эта информация поможет вам улучшить вашу контент-стратегию.