游戏规则改变者：Facebook 和 Instagram 将提供无广告的付费版本
Posted: Sat Dec 21, 2024 6:12 am
时任 Facebook 首席运营官谢丽尔·桑德伯格 (Sheryl Sandberg) 建议为该平台提供付费、无广告的选项五年后，据报道，这一想法将在欧盟的 Facebook 和 Instagram 用户中成为现实。
您可能想知道：为什么 Meta 花了这么长时间才实现它？事实上，Meta 对这种替代方案并不感兴趣。她是被迫的……
据《华尔街日报》报道，Meta 正在考虑在欧盟创建 Facebook 和 Instagram 的付费、无广告版本，以取悦欧盟监管机构，后者的法律日益严格。当期待已久的欧盟隐私法 GDPR 于 2018 年生效时，这些法律主要针对包括 Meta 在内的大型科技公司。该法律赋予欧盟用户对其个人数据以及个人数据如何使用的更大权力。科技巨头。在理想的情况下，每次为了盈利而收集用户的数据时都需要获得用户的同意。但实际上，事情并不那么简单。 Meta 和该行业的其他大公司一直在试图规避这些限制。下面简要回顾一下 Meta 是如何尝试做到这一点的。
Meta 与监管机构作斗争...
就在 GDPR 于 2018 年 5 月 25 日生效之前，Meta通过将处理大多数用户数据的法律依据从“用户同意”更改为“合同必要性”，设法避免了这一问题。 Meta 表示，在此过程中，根据用户的个人浏览 澳大利亚电报数据 历史显示广告对于履行双方之间的合同至关重要。实际上，这意味着如果你想使用 Instagram 或 Facebook，你别无选择，只能接受 Meta 的数据收集做法。这违反了 GDPR 的原则，该原则应阻止公司将个人数据处理作为使用其服务的条件，除非绝对有必要提供服务。由于Facebook的核心产品，至少在理论上，从来都不是用于定向广告的数据挖掘，而是一个社交网络，因此“合同必要性”的借口从一开始就不再有多大意义。因此，活动人士马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 对 Meta 提出投诉，称其“强迫同意”使用个人数据。
“很简单：任何服务严格必需的内容都不再需要同意检查。对于其他所有内容，用户必须在‘是’或‘否’之间做出有效选择，” 施雷姆斯在 2018 年写道。
第二年，德国竞争主管机构 Bundeskartellamt试图结束 Meta 的数据滥用行为。它禁止 Meta 在未经用户同意的情况下合并其所有服务（WhatsApp、Instagram、Facebook）用户的数据。此外，监管机构禁止 Meta 在未经同意的情况下通过“点赞”按钮和称为“跟踪像素”的隐形代码收集第三方网站用户的数据。这一决定威胁到了 Meta 的整个广告销售模式，因此马克扎克伯格的公司迅速反对这一决定，开始了一场漫长的法律战。
随着这场法律战的展开，欧盟的数据保护监管机构并没有静静地观看。 2023 年 1 月，爱尔兰数据保护委员会对 Meta 处以 4.14 亿美元罚款，原因是 Meta 没有充分的法律依据来处理欧盟用户的数据，以便向他们展示有针对性的广告。该机构认定，Meta “无权在与作为 Facebook 和 Instagram 服务一部分的定向广告分发相关的‘合同’中使用这一法律依据” 。因此，该公司继续主张处理用户数据用于广告的“合同需要”，违反了 GDPR。
您可能想知道：为什么 Meta 花了这么长时间才实现它？事实上，Meta 对这种替代方案并不感兴趣。她是被迫的……
据《华尔街日报》报道，Meta 正在考虑在欧盟创建 Facebook 和 Instagram 的付费、无广告版本，以取悦欧盟监管机构，后者的法律日益严格。当期待已久的欧盟隐私法 GDPR 于 2018 年生效时，这些法律主要针对包括 Meta 在内的大型科技公司。该法律赋予欧盟用户对其个人数据以及个人数据如何使用的更大权力。科技巨头。在理想的情况下，每次为了盈利而收集用户的数据时都需要获得用户的同意。但实际上，事情并不那么简单。 Meta 和该行业的其他大公司一直在试图规避这些限制。下面简要回顾一下 Meta 是如何尝试做到这一点的。
Meta 与监管机构作斗争...
就在 GDPR 于 2018 年 5 月 25 日生效之前，Meta通过将处理大多数用户数据的法律依据从“用户同意”更改为“合同必要性”，设法避免了这一问题。 Meta 表示，在此过程中，根据用户的个人浏览 澳大利亚电报数据 历史显示广告对于履行双方之间的合同至关重要。实际上，这意味着如果你想使用 Instagram 或 Facebook，你别无选择，只能接受 Meta 的数据收集做法。这违反了 GDPR 的原则，该原则应阻止公司将个人数据处理作为使用其服务的条件，除非绝对有必要提供服务。由于Facebook的核心产品，至少在理论上，从来都不是用于定向广告的数据挖掘，而是一个社交网络，因此“合同必要性”的借口从一开始就不再有多大意义。因此，活动人士马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 对 Meta 提出投诉，称其“强迫同意”使用个人数据。
“很简单：任何服务严格必需的内容都不再需要同意检查。对于其他所有内容，用户必须在‘是’或‘否’之间做出有效选择，” 施雷姆斯在 2018 年写道。
第二年，德国竞争主管机构 Bundeskartellamt试图结束 Meta 的数据滥用行为。它禁止 Meta 在未经用户同意的情况下合并其所有服务（WhatsApp、Instagram、Facebook）用户的数据。此外，监管机构禁止 Meta 在未经同意的情况下通过“点赞”按钮和称为“跟踪像素”的隐形代码收集第三方网站用户的数据。这一决定威胁到了 Meta 的整个广告销售模式，因此马克扎克伯格的公司迅速反对这一决定，开始了一场漫长的法律战。
随着这场法律战的展开，欧盟的数据保护监管机构并没有静静地观看。 2023 年 1 月，爱尔兰数据保护委员会对 Meta 处以 4.14 亿美元罚款，原因是 Meta 没有充分的法律依据来处理欧盟用户的数据，以便向他们展示有针对性的广告。该机构认定，Meta “无权在与作为 Facebook 和 Instagram 服务一部分的定向广告分发相关的‘合同’中使用这一法律依据” 。因此，该公司继续主张处理用户数据用于广告的“合同需要”，违反了 GDPR。