Discuss Data

 

通过对“合理期待”原则的恰当解读，可以实现法治的更好实施。

最高法院 2023 年 1 月 18 日第 580/1300/22 号案件（诉讼编号 K/990/25849/22）的决议中披露了一项相当明确的原则。

本案中，最高法院对“合理预期”原则的适用形成了法律结论，该结论主要来源于英文“legitimate expectation”一词，意为合理的（reasonable）而非不合理的（unreasonable）或正当的（justified）预期。

另请阅读投资200万欧元。 MOVA 啤酒厂如何在精酿啤酒领域开 哈萨克斯坦电话号码库 拓业务雷塔斯卡之战。谁想在首都中心大街上建、怎么建？罐子里的波旁威士忌。 5月1日之后汽油价格会怎样？
法院特别指出，合法期待原则在司法实践中得到广泛应用，并以一系列保证保护财产权的宪法规定（乌克兰宪法第41条）和确定限制措施的立法的可预测性（可预见性）（乌克兰宪法第22、57、58、94和152条）为基础；合理期待原则的实施，在于考虑到事先预见到的可能后果，采取合法行动，实现预期结果；合法期望的实现变得不可能，特别是当一个人无法在不合理和不正当的条件下因法律基础的变化而实现预期结果时；个人产生正当期待的法律基础（依据）可以是：法律规则（立法）、司法实践、个人行为、已经发生法律效力的具体法院判决、合同条款等；法律中没有对某项权利作出直接规定，但该权利却源于一般宪法原则或自然法，或者没有法律规定实施该项权利的机制，这本身并不表明个人对该项权利的实施缺乏合法的期待。

同时，法院提请注意，一个人的某种期望（要求）取得正当期望特征的必要条件是，这种期望（要求）具有正当的法律基础，即相应的期望（要求）有充分的来源。

请注意，“合理预期”的概念本质上是法治的一个要素，也是“法律确定性”的组成部分。