根据该条规定，该规定适用于“波兰公民和犯有第 55 条和第 55a 条所列罪行的外国人”。该法律的第 55b 条（我的翻译）。
上述刑法规定提出了两个明显的关键问题：；第二部分涉及看似受该条款保护的合法资产。
保护真相（相对于历史背景下的谎言）现在成为欧洲法律体系中非常流行的主题（概述请参阅Belavusau & Gliszczynska-Grabias ，《记忆法》），因为否认主义现象呈指数级增长（想想在我们国家，所谓的 Reale-Mancino 法中加入了对否认主义言论的惩罚性条款，这种言论在某种程度上等同于一种种族仇恨言论）。正是在历史“真相”方面，有关条款旨在保证不被否 台湾号码资料 认，因此才出现了众所周知的所谓波兰灭绝营问题，这一表述被媒体以及美国前总统巴拉克·奥巴马等重要政治家错误地使用。
正如外交部长在新闻稿中强调的那样（可在此处查阅），该法律)，并且正如立法过程中反复强调的那样，它将能够将那些使用“波兰灭绝营”而不是“纳粹”的人定为犯罪。
总体而言，该法律文本似乎旨在确保排除波兰国家和波兰人民与纳粹政权勾结对犹太人进行种族灭绝的行为。此举在以色列国内引起强烈反应，包括来自亚德瓦谢姆的批评，他认为此类立法可能对研究和解读实际历史事件造成风险（以色列人民研究院对包括以色列驻波兰大使在内的批评做出了回应）。即使在以色列之外，一些研究犹太人迫害史的学者
也注意到，这种对历史和历史真相的单一化阐述存在着很大的问题。 但是，除了关于集中营的这一特定事实概念之外，尽管该规定本身在欧洲全景中似乎并不那么反常，但与设想的严厉法定惩罚以及使用不正确形容词的犯罪的“平庸性”相比，该措施似乎极为不相称。
对于其余部分，我们可以参考该理论中已经强调的与使用刑罚手段相关的问题，这对言论自由产生了强烈影响，即使在表达导致仇恨言论的情况下也是如此（有关所有内容，请参阅 A.Pugiotto 的《言语是诗意的吗？。