Discuss Data

 
随着去年8月法国司法部长尼科尔·贝卢贝特（Nicole Belloubet）的批准，第14号议定书正式生效。教育公约附加第 16 条。
几个月后，同样是在法国，最高法院首次适用该规定，并判处有期徒刑n 年 。 2018 年 10 月 5 日第 638 号判决，向斯特拉斯堡法院提交了“预防意见”的双重请求。特别是在有关代孕出生证明合法性的争议中（有关此事的初步评论，请参阅本期刊的AM Lecis ），法国法官向欧洲人权法院提请关注以下问题：
1）由于代孕后在国外出生的儿童的出生证明指定“预期母亲”为其“合法母亲”，因此拒绝将其登记在民事身份登记册中，但允许登记指定“预期父亲”即孩子的亲生父亲的出生证明，缔约国是否超出了《欧洲人权公约》第 8 条赋 配偶（即亲 塞内加尔 数字数据 生父亲）的孩子是否符合《公约》第 8 条的要求？
法国争议的事项让人想起 2017 年 1 月 24 日大审判庭针对意大利所审理的问题， 斯特拉斯堡法官在Paradiso 和 Campanelli判决中排除了违反第 41 条的行为。 8 欧洲人权法院，由意大利政府提起，涉及一名在俄罗斯由代孕母亲所生的未成年人，由于与配偶缺乏生物学联系而被带离父母的案件。

在该案件中，众所周知，上诉人被拒绝在意大利登记通过俄罗斯代孕获得的孩子的出生证明，而俄罗斯允许代孕这种做法；孩子出生的证明文件中没有提到代孕的情况，还确定了对父母本人进行虚假民事身份声明的刑事指控。主管上诉法院维持拒绝登记俄罗斯出生证明的决定，理由是登记违反公共秩序，因为该证明包含不真实信息，即孩子和申请人之间没有生物学关系。

因此，父母向斯特拉斯堡法院提出上诉，法院在评估意大利法官下令将未成年人从父母身边带走的判决时，发现违反了第 14 条。 8 欧洲人权公约，未成年人有权承认自己的身份，这项权利受到损害，对公民身份和姓名权产生了重大影响，而这些方面对于个人身份的形成都至关重要。
因此，这项裁决是该法理路径的一部分，该法理路径倾向于认为任何类型的家庭纽带的建立始终且只能符合“未成年人优先利益”的原则，该原则现已胜过违反公共秩序的不同且过时的标准。