Discuss Data

只有某些法律，例如格鲁吉亚法律，规定了因强奸或乱伦而怀孕的情况例外，但其适用条件是妇女必须就这些罪行定期提出申诉；因此，这也被视为一种例外，在六周的限制之外保护母亲的选择自由，但这种保护只是部分和相对的，因为性暴力的受害者，特别是家庭内部的性暴力受害者，往往不愿意报告他们所遭受的虐待以及谁应该对此负责。

佐治亚州、俄亥俄州、密西西比州和密苏里州最近刚刚通过了自己的“心跳”法案。但是，如果仔细观察，，几年前就有几个州开始起草类似的法律，尽管它们目前处于立法过程的不同阶段或已经经过法院审查：举几个例子，在阿肯色州，HB法案被众议院否决并被州长否决，随后被联邦法官裁定无效，就像在肯塔基州和北达科他州发生的那样；在西弗吉尼亚州、德克萨斯州、田纳西州、马里兰州、明尼苏达州和佛罗里达州，目前这只是一项拟议法律；在南卡罗来纳州，该法案已获参众两院之一的批准，而在路易斯安那州，唯一等 巴拉圭号码数据 待的是州长签署该法案。

：尽管这些最近出台的堕胎法预计的空缺期相当长——在大多数情况下，这些法律预计要到明年秋天才能全面生效——但值得强调的是，无论是阿拉巴马州的法律还是心跳条例，它们都是所谓的触发法律，也就是说，只要各州目前在规范（或更确切地说，在限制）堕胎权方面遇到的限制在联邦和宪法层面被最高法院本身消除，这些限制主要在罗伊裁决所划定的范围内，但也在随后的裁决中被消除，也许会使该范围的边界更加脆弱，但从未完全放弃该裁决的基本内容。

同样，罗案之前就存在的堕胎禁令
必须被视为触发法律，而且正如普通法体系中经常发生的情况一样，在美国各州的立法领域中，这些禁令仍然处于沉默和无效状态，而且从未被正式废除。 因此，最近这次反对堕胎的呼吁的目的就变得非常明确和明显，如果考虑到特朗普最近对华盛顿法院组成所做的改变，就更加明显了：一劳永逸地把这个问题带回联邦最高法院，迫使其采取行动，因为近年来，在堕胎问题上，九名法官利用移审令的好处，经常选择完全不审查此案，避免采取过于明确的立场。