Discuss Data

关于这一政治协议，有必要简要考虑一下两党之间的分歧：如果对于保守党来说，2014 年公投是一代人的公投，那么对于苏格兰民族主义者来说，退出欧盟将改变局面，因为留在欧盟的持久性以及在独立时对其的质疑是导致统一党在 2014 年公投中获胜的原因之一。此外，自英国脱欧以来，该学说就谈到了双重脱离的可能性。 提到英国脱欧让我们重新回到第二个分析主题，即独立的苏格兰重新加入欧盟的可能性（ii）。 从这个意义上说，苏格兰民族党的选举胜利也可能对另一个联盟——欧洲联盟——构成挑战，因为欧洲联盟迄今为止一直反对任何成员国脱离自己的企图，这将进一步阻碍那些渴望重新加入欧盟的新独立国家独立主义运动的生存。事实上，正如该学说 所指出的，欧盟是加泰罗尼亚单方面分裂企图失败的主要责任人之一


然而，此案对欧盟提出的挑战不是防御性的，而是推进性的：独立的苏格兰 牙买加 数字数据 加入欧盟的可能请求可以在艺术框架内找到一条更容易的道路。 49 你的？
在英国脱欧公投结果令苏格兰人震惊之后，，为苏格兰“照耀”一线希望？
在这种背景下，苏格兰的未来很大程度上取决于其在行使地方自治权过程中维护欧共体法律的能力，以及其根据所谓的哥本哈根标准构建为一个（最终的）独立国家的能力；但与此同时，这很大程度上还取决于欧盟能否建立一套理论— — 正如巴罗佐关于单方面脱离成员国问题的理论一样 — — 这套理论可以为苏格兰重新加入欧盟提供快速通道。 最后，与前几个主题相关的最后一个主题（iii）涉及英国的领土结构。

托雷可以用一个令人回味的表达来引入这个问题：  王国仍然统一吗？ 从这个角度来看，即使在新一轮苏格兰独立公投失败或不做出让步的情况下，2014年独立公投所对应的、具有同样效果的最大程度的权力下放可能也已不够。我们不想 在这里详细讨论北爱尔兰现象，但我们可以观察英国某种（不对称）联邦化进程的发展和诞生，并参考苏格兰。 从这个意义上说，如果蒂尔尼认为“联邦制很少被认真对待，作为解决权力下放造成的不平衡问题的方案”，那么同一位作者强调，在英国脱欧和本土联盟公投结果出现分歧之后，权力分享问题可能会出现新的发展。 因此，英国宪政也可以从领土的角度进行改造，按照不对称联邦主义的模式，在四大民族之间架起一座桥梁，同时允许边缘民族享受更大范围的不对称。