但平均时期的缺点是包括
Posted: Mon Mar 17, 2025 10:22 am
近年来老年死亡风险有何变化？人口增长和老龄化如何影响死亡的演变？最后，如果没有发生新冠疫情，可以对2020年的预期死亡率做出哪些假设？
我们应该将 2020 年的死亡人数与哪个时期进行比较？
从疫情开始，人们就提出了以什么基准来评估2020年死亡人数的急剧上升的问题[Bayet, Le Minez, Roux, 2020]。比较期越往前推，2020 年的超额死亡人数就越多：与 2019 年相比死亡人数多 55,800 人，与 2015 年相比死亡人数多 75,400 人，与 2010 年至 2019 年的平均死亡人数相比死亡人数多 87,400 人。使用平均期的优势在于可以平滑或多或少致命的 妈妈数据 流感发作。 了较老的年份，因此没有考虑到从那时起人口的增长和老龄化，也没有考虑到老年死亡风险的降低。这就是为什么法国国家统计局 (INSEE) 最倾向于与 2019 年进行比较。然而，如此粗略的比较没有考虑到2019年至2020年老年人口的增长（+286,000名65岁或以上人口），这导致死亡人数的机械增加，也没有考虑到如果没有疫情，2020年可能出现的预期寿命的增长。
高龄死亡风险：2020 年因疫情而停止下降趋势
从本质上来说，最年长的人在一年内死亡的风险最高。 2019 年，65 岁及以上人群死亡人数占比 84%，但其总人口比例却低四倍（20%）。至于80岁以上的老人，其死亡率是一般人群的10倍。
由于各个领域（医疗、生活条件等）的进步，特定年龄的死亡率或死亡风险通常逐年下降。这样我们就能活得更长。为了说明起见，我们来看看 80 至 89 岁老人的情况。在过去二十年里，他们的死亡率急剧下降：2000 年 80 至 89 岁男性的死亡率为 10.3%，而 2019 年“仅”为 7.2%，下降了 30%（图 1）。 2019年，八十多岁老人死亡37.2万人，比按照2000年死亡率条件计算的2019年预期死亡人数少11.92万人。死亡率概率的下降，在人口数量不变的情况下，逻辑上会导致死亡人数的下降。
我们应该将 2020 年的死亡人数与哪个时期进行比较？
从疫情开始，人们就提出了以什么基准来评估2020年死亡人数的急剧上升的问题[Bayet, Le Minez, Roux, 2020]。比较期越往前推，2020 年的超额死亡人数就越多：与 2019 年相比死亡人数多 55,800 人，与 2015 年相比死亡人数多 75,400 人，与 2010 年至 2019 年的平均死亡人数相比死亡人数多 87,400 人。使用平均期的优势在于可以平滑或多或少致命的 妈妈数据 流感发作。 了较老的年份，因此没有考虑到从那时起人口的增长和老龄化，也没有考虑到老年死亡风险的降低。这就是为什么法国国家统计局 (INSEE) 最倾向于与 2019 年进行比较。然而，如此粗略的比较没有考虑到2019年至2020年老年人口的增长（+286,000名65岁或以上人口），这导致死亡人数的机械增加，也没有考虑到如果没有疫情，2020年可能出现的预期寿命的增长。
高龄死亡风险：2020 年因疫情而停止下降趋势
从本质上来说，最年长的人在一年内死亡的风险最高。 2019 年，65 岁及以上人群死亡人数占比 84%，但其总人口比例却低四倍（20%）。至于80岁以上的老人，其死亡率是一般人群的10倍。
由于各个领域（医疗、生活条件等）的进步，特定年龄的死亡率或死亡风险通常逐年下降。这样我们就能活得更长。为了说明起见，我们来看看 80 至 89 岁老人的情况。在过去二十年里，他们的死亡率急剧下降：2000 年 80 至 89 岁男性的死亡率为 10.3%，而 2019 年“仅”为 7.2%，下降了 30%（图 1）。 2019年，八十多岁老人死亡37.2万人，比按照2000年死亡率条件计算的2019年预期死亡人数少11.92万人。死亡率概率的下降，在人口数量不变的情况下，逻辑上会导致死亡人数的下降。