Discuss Data

一般来说，界面越容易访问，其美感就越差。高度可访问的界面对于视障人士的眼睛来说更容易接受，但对于视力正常的人来说则更为刺眼。另一方面，高度美观的界面对于视力正常的人来说更令人愉悦，但对于视障人士来说却更为刺眼。

美观性和可访问性的矛盾正是设计师在设计界面时所面临的难题。挑战在于满足多数人和少数人的需求。然而，如果你过于偏向一个极端，那么你就只能与一小部分用户保持一致。大多数人不想疏远少数人。但疏远大多数用户与疏远少数用户一样糟糕。

下面有两种方法可以说明这一概念。表格符合 AAA 标准并可供所有视障用户访问。另一个则完全无法访问，但对视力正常的用户有吸引力。

极具审美价值
对于视力正常的人来说，美学形式令人赏心悦目， 乌干达电报筛选 而无障碍形式在视觉上却非常刺眼。然而对于视障人士来说，无障碍形式更加赏心悦目，而审美形式则较为严苛。您应该使用哪种形式？

正确答案是两者都不是，因为两种方式都没有尊重审美可及性的悖论。它们的设计面向连续体的两端，既可以与多数人保持一致，也可以与少数人保持一致。

真正可访问且美观的界面介于两者之间。以下是尊重美学-可访问性悖论的形式。色调、对比度、字体大小和粗细均符合AA 标准，可满足大多数人和少数人的需求。最终结果是，界面让最多的用户感到赏心悦目。

可及性-平衡美学
少数族裔中的大多数
美观性和可访问性之间取得平衡的界面并不一定能让所有用户赏心悦目。在少数群体中，还有另一个多数群体和另一个少数群体。少数群体中的大多数是没有极端视力障碍的用户，并且能够使用平衡的设计。但少数视力极度受损的人仍将面临问题。

多数族裔无障碍
为最小的少数群体进行设计将使您的设计能够被视力有严重障碍的用户所接受。然而，您的设计会疏远占大多数的视力正常用户。因此，最好的设计是满足最多少数人的平衡设计。

那么少数群体的需求又如何呢？大多数视力严重受损的用户使用提供高对比度模式的辅助技术。这些模式允许您通过反转屏幕上的颜色来阅读低对比度界面。

局部高对比度模式
根据项目的性质，有时需要非常美观或非常易于访问的界面。有一种方法可以向用户提供这些演示文稿，而不会疏远任何听众。

如果您想保持高度美观的设计，请在界面中提供高对比度的本地模式。局部高对比度模式是一个按钮，允许用户增强文本和元素的对比度以符合 AA。另一方面，如果您想为用户提供一个非常易于访问的设计，您可以使高对比度模式显示 AAA 版本。

挑战在于让用户注意并使用高对比度模式。确保它在视觉上引人注目，否则它会被忽视。