我自己注册了服务提主题
Posted: Thu Feb 20, 2025 6:49 am
12 月 4 日星期四，数百名公务员和互联网专业人士参加了首届政府 2.0 会议。据该组织介绍，政府 2.0 是“Web 2.0 的承诺：一个现代政府，以智能的方式使用创新的互联网应用程序来寻找社会动态，并在其组织内部与公民、公司和其他利益相关者进行互动。”这次会议十分有趣，人们高度关注政府 2.0 的创新和社会举措。外人的報告。
0-2落后的
Sander Dullaart ( Favela Fabric ) 在当天的开场白中说道：“如果你们这个组织现在就开始采用 Web 2.0，那么你们已经以 0-2 落后了”。毕竟，目标群体多年来一直在做“这件事”，但不习惯与政府进行严肃的互动。
如果您想开始共同创造，您需要：
首先，建立对话。为了做到这一点，你必须
忧 , 并且 明确 地 说明 这 是 利于 人民 的.人们必须看到好处才会愿意参与。然后你开始
导致用户犯错。他们就是司机。如果一切顺利，希望你能
与人群共同创造。
Dullaart 本人参与了Achter de Duinen项目，这是海牙市公务员的共同创作平台。这一举措的优势之一是结果的透明度。它清楚地表明了哪些想法被选中、选择过程如何进行以及谁是创新委员会的成员。
最后，杜拉特（感谢他在 Endemol 的经历）给出了以下建议：不要拘泥于文字和图片。提供多媒体内容并考虑到短暂的注意力，因此制作 2-3 分钟的视频。
政府原则
国务秘书 Bijleveld-Schouten (BZK) 强调，政府必须非常自觉地处理 Web 2.0。如果政府采取这方面的措施，就必须遵守一些适用于政府的基本原则：
民主：政府是为所有人服务的，因此必须向所有人开放其各个方面，不应排除任何人。
法律面前人人平等：参与者不应比不能或不想参与的人获得更多的权利。
诚信和透明，这是不言而喻的。
eParticipation 奖
eParticipation 奖是今年首次颁发的。该奖项旨在“突出电子参与领域的成功举措，并为其他人提供启发”。
在政府类别中，RotterdamIdee击败了Burgernet、Ikgavender.nl、Gemeente Voorst和Watstemtmijnraad.nl，因为“它为公民提供了参与市政改善决策的机会。该做法已被广泛应用，其他城市也可以轻松采用这种方法。” （来源：评审报告）
在社会类别中， Buurtlink获胜，因为它提供了用于建立您自己的社区网站的现成软件包。它使用了许多现有的功能，邮政编码结构使市民可以轻松地互相找到。其他被提名的网站是Berekenuwrecht.nl、Geluidsnet、Lombox.nl和Octopusplan.nl。
集思广益？
前两次全体会议主题演讲结束后，就到了开始工作的时间了。毕竟这是一次工作会议。会议参与者分成十二个小组，在会议剩余的时间里集中讨论一个特定的政府 2.0 问题。这些问题分为服务提供、民主、公务员2.0、执法监督等主题。每个主题都有各自的计划，每场会议持续 40 分钟。
问题是“哪些政府服务最适合以小部件的形式提供？”我们的计划立即开始了，首先就我们的问题进行了头脑风暴。嗯，马上？首先，我们花了半个小时（！）讲解头脑风暴的方式和原因，包括无休止的练习。在打断了热情的头脑风暴领导者之后——他本来想继续讲几个小时——我们幸运地被允许再进行 5 分钟的头脑风暴。不幸的是，最初的几分钟总是会首先出现最明显的想法，所以我对头脑风暴的结果感到有些失望。
我们不知道的是，这是我们作为一个团队可以卷起袖子努力工作的最后 护士数据 五分钟。其他会议均为演示形式，最后只留出足够的时间回答一两个问题。不幸的是，这意味着工作会议的‘工作’方面没有发挥应有的作用。幸运的是，服务提供主题的演示非常鼓舞人心，并很好地描绘了政府内部重要的 Web 2.0 创新。
地理革命
前两个演示是地理信息领域的案例研究：Vergunningenkaart.nl 和 GemGids。
Matthias Snoei（SWIS）介绍了Vergunningenkaart.nl。他首先给出了透明政府的定义：“连贯、可用、可查找”。就他而言——我同意他的观点——政府 2.0 很大程度上与个人认为相关的信息有关。首先，我们谈论的是我这个人、我的处境、我的房子、我的街道、我的邻里和我的城市。我认为这也是公民参与的很大一部分动机：对影响他个人的事情有发言权甚至参与决策。例如：砍伐许可证、房价、道路改道、分区规划以及我所在街道/社区/城市的犯罪情况。
2006年，由谷歌地图/地球和微软虚拟地球引领的所谓地缘革命爆发。使用其中一个系统、（免费）地理编码服务和地理相关数据，您就可以开始使用。这场革命的驱动力是移动宽带互联网和汽车、手机和相机中的 GPS。可能性是无穷无尽的。
0-2落后的
Sander Dullaart ( Favela Fabric ) 在当天的开场白中说道：“如果你们这个组织现在就开始采用 Web 2.0，那么你们已经以 0-2 落后了”。毕竟，目标群体多年来一直在做“这件事”，但不习惯与政府进行严肃的互动。
如果您想开始共同创造，您需要：
首先，建立对话。为了做到这一点，你必须
忧 , 并且 明确 地 说明 这 是 利于 人民 的.人们必须看到好处才会愿意参与。然后你开始
导致用户犯错。他们就是司机。如果一切顺利，希望你能
与人群共同创造。
Dullaart 本人参与了Achter de Duinen项目，这是海牙市公务员的共同创作平台。这一举措的优势之一是结果的透明度。它清楚地表明了哪些想法被选中、选择过程如何进行以及谁是创新委员会的成员。
最后，杜拉特（感谢他在 Endemol 的经历）给出了以下建议：不要拘泥于文字和图片。提供多媒体内容并考虑到短暂的注意力，因此制作 2-3 分钟的视频。
政府原则
国务秘书 Bijleveld-Schouten (BZK) 强调，政府必须非常自觉地处理 Web 2.0。如果政府采取这方面的措施，就必须遵守一些适用于政府的基本原则：
民主：政府是为所有人服务的，因此必须向所有人开放其各个方面，不应排除任何人。
法律面前人人平等：参与者不应比不能或不想参与的人获得更多的权利。
诚信和透明，这是不言而喻的。
eParticipation 奖
eParticipation 奖是今年首次颁发的。该奖项旨在“突出电子参与领域的成功举措，并为其他人提供启发”。
在政府类别中，RotterdamIdee击败了Burgernet、Ikgavender.nl、Gemeente Voorst和Watstemtmijnraad.nl，因为“它为公民提供了参与市政改善决策的机会。该做法已被广泛应用，其他城市也可以轻松采用这种方法。” （来源：评审报告）
在社会类别中， Buurtlink获胜，因为它提供了用于建立您自己的社区网站的现成软件包。它使用了许多现有的功能，邮政编码结构使市民可以轻松地互相找到。其他被提名的网站是Berekenuwrecht.nl、Geluidsnet、Lombox.nl和Octopusplan.nl。
集思广益？
前两次全体会议主题演讲结束后，就到了开始工作的时间了。毕竟这是一次工作会议。会议参与者分成十二个小组，在会议剩余的时间里集中讨论一个特定的政府 2.0 问题。这些问题分为服务提供、民主、公务员2.0、执法监督等主题。每个主题都有各自的计划，每场会议持续 40 分钟。
问题是“哪些政府服务最适合以小部件的形式提供？”我们的计划立即开始了，首先就我们的问题进行了头脑风暴。嗯，马上？首先，我们花了半个小时（！）讲解头脑风暴的方式和原因，包括无休止的练习。在打断了热情的头脑风暴领导者之后——他本来想继续讲几个小时——我们幸运地被允许再进行 5 分钟的头脑风暴。不幸的是，最初的几分钟总是会首先出现最明显的想法，所以我对头脑风暴的结果感到有些失望。
我们不知道的是，这是我们作为一个团队可以卷起袖子努力工作的最后 护士数据 五分钟。其他会议均为演示形式，最后只留出足够的时间回答一两个问题。不幸的是，这意味着工作会议的‘工作’方面没有发挥应有的作用。幸运的是，服务提供主题的演示非常鼓舞人心，并很好地描绘了政府内部重要的 Web 2.0 创新。
地理革命
前两个演示是地理信息领域的案例研究：Vergunningenkaart.nl 和 GemGids。
Matthias Snoei（SWIS）介绍了Vergunningenkaart.nl。他首先给出了透明政府的定义：“连贯、可用、可查找”。就他而言——我同意他的观点——政府 2.0 很大程度上与个人认为相关的信息有关。首先，我们谈论的是我这个人、我的处境、我的房子、我的街道、我的邻里和我的城市。我认为这也是公民参与的很大一部分动机：对影响他个人的事情有发言权甚至参与决策。例如：砍伐许可证、房价、道路改道、分区规划以及我所在街道/社区/城市的犯罪情况。
2006年，由谷歌地图/地球和微软虚拟地球引领的所谓地缘革命爆发。使用其中一个系统、（免费）地理编码服务和地理相关数据，您就可以开始使用。这场革命的驱动力是移动宽带互联网和汽车、手机和相机中的 GPS。可能性是无穷无尽的。