我去巴塞罗那与“共同加泰罗尼亚”的朋友们一起举行了一次会议，“共同加泰罗尼亚”是一个由我们能党和加泰罗尼亚“其他左翼”各政治分支组成的地方联盟。其中包括“共同的巴塞罗那”，巴塞罗那市长阿达·卡劳 (Ada Calau) 代表该组织在本次会议上发表了讲话。我们的朋友和他们的加泰罗尼亚总统候选人泽维尔·多梅内克 (Xavier Domènech) 选择的道路是一条山脊路。他们拒绝与当今两大主导集团中的任何一个结盟：一边是加泰罗尼亚独立主义者，另一边是西班牙“统一主义者”（从后佛朗哥时代的右翼到社会党）。他们的计划是取得最终胜利，即在加泰罗尼亚实现进步政府。一个“为所有人服务”的政府，也就是说，将社会问题作为其议程的优先事项，而不是为了某种“民族主义”而反对另一种“民族主义”。获胜的机会非常低。成为造王者的机会非常高。因为这两个“民族主义”集团似乎都无法独自获得多数支持。因此，“既不”的选择开辟了一条出路。在热闹的当地氛围中，你必须敢于尝试！
但还有什么独立（支持或反对）的阵营的特点就是否认在他们的 哈萨克斯坦 WhatsApp 号码 政治主张中没有地位的社会或生态问题。从许多方面来说，我们可以说，他们的定位框架本身就要求将任何与民族问题无关或可能妨碍民族问题所期望的统一作用的事物排除在外。这是关于民族主义及其与生态和社会问题的联系的永恒争论。在旧欧洲大陆，评价是明确的：民族主义一直是本质主义的、民族化的，达到了种族主义和仇外主义的程度。甚至弗朗索瓦·密特朗也总结道：“民族主义就是战争。”在新世界，情况则截然不同，这里的民族主义首先是一种拒绝美国帝国主义的行为。由于美国一直处于反动的社会地位，因此它往往是进步的。
当今欧洲的民族主义浪潮有两种。一方面是老派的、威权的、排外的民族主义。它常常受到极右翼势力的煽动和指挥。东欧就是这种情况，包括奥地利和波兰。另一种民族主义是分裂主义民族主义。苏格兰人、佛兰芒人、加泰罗尼亚人等等。在“区域”民族主义的基础上，这是一个恢复主权的问题，其理念是，如果中央权力无法解决问题，那么独立的地方政府将会取而代之。我们很快就能看出，这种想法与以下事实有何关联：由于欧洲大幅度削减社会预算的政策以及取消公共服务的计划，中央政府已变得无能为力，而这两项政策正是民族共同体存在的根本原因。在欧洲，这一政策伴随着一种蓄意破坏民族国家、强化以德国各州为榜样的联邦结构的愿望。换句话说：在没有失业、设施完善、社会支持充足的国家，分离主义根本不会以同样的方式表现出来，而且无疑会保持极小的规模。尤其是如果民族国家表现出对民意提出的问题和挫折的尊重和关注。